Barrierefreiheit bei der Bundeszentrale für politische Bildung (BPB)

Die Bundeszentrale für politische Bildung hat eigentlich den Auftrag, zur allgemeinen politischen Bildung beizutragen. Leider tut sie das, wenn überhaupt, nur eingeschränkt. Es fehlt offenbar am Willen zur Barrierefreiheit.

Aus Politik und Zeitgeschichte - Popkorn für eine gebildete Elite

Als Beispiel mag hier die Schriftenreihe "Aus Politik und Zeitgeschichte" dienen:Die Bundeszentrale für politische Bildung hat eigentlich den Auftrag, zur allgemeinen politischen Bildung beizutragen. Leider tut sie das, wenn überhaupt, nur eingeschränkt. Es fehlt offenbar am Willen zur Barrierefreiheit.

Kaum Informationen zur Barrierefreiheit

Interessant ist auch, wie das Thema Barrierefreiheit bei der Bundeszentrale für politische Bildung ausgespart bleibt. So lädt man zwar dazu ein, Themenvorschläge für APUZ einzureichen. Doch ist mein Vorschlag, ein Dossier zum Thema Barrierefreiheit zu machen von dem zuständigen Redakteur abgelehnt worden, Begründung hat man sich gespart. Offenbar ist das Thema weder wichtig genug, es für die eigene Arbeit zu berücksichtigen noch darüber zu schreiben.

Die Website

Technisch gesehen ist die Website recht veraltet und erfüllt keine modernen Webstandards, geschweige denn aktuelle Anforderungen der Barrierefreiheit. Es fehlen etwa Aria-Orientierunspunkte, die Navigationen sind nicht ordentlich ausgezcihnet, auf der Startseite ist keine H1 zu finden, aktuelle Kontrast-Anforderungen werden nicht erfüllt. ist keine H1 zu finden, aktuelle Kontrast-Anforderungen werden nicht erfüllt.

Gesetzliche Anforderungen werden ignoriert

Seit September 2020 ist eine Erklärung zur Barrierefreiheit sowie ein Feedback-Mechanismus vorrgeschrieben. Dem Vernehmen nach hat die BPB diese Anforderung erst nach einer Abmahnung wegen eines Schlichtungsverfahrens erfüllt. Bis heute werden Bilder auf den Social-Media-Auftritten nicht mit Bildbeschreibungen versehen. Hinweise an die offizielle Feedback-Funktion zur Barrierefreiheit, also an online@bpb.de werden ignoriert. Der Chatbot, der zur Bundestagswahl eingerichtet wurde ist für Blinde nicht nutzbar.

Fazit: Unfähig oder uninteressiert

Man weiß nicht, ob es an der Unfähigkeit der Verantwortlichen bei der BPB liegt oder ob man sich denkt, dass die paar Krüppel eh keinen Interessieren. Die BPB kommt ihren gesetzlichen Anforderungen zur Barrierefreiheit nicht nach, das ist Fakt. Mich würde einmal interessieren, ob der Präsident der BPB, gerne mal auf Veranstaltungen zur Inklusion unterwegs, davon weiß, was seine Online-Abteilung da treibt.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Erfahrungen mit Posteo - E-Mail mit schlechtem Service

Für Leute, die ein alternatives E-Mail-Postfach suchen, habe ich meine Erfahrungen mit Posteo zusammengetragen. Schlechter Support Ich benutze meine Posteo-Mail als geschäftliche E-Mail-Adresse. Leider kam man auf die glorreiche Idee, mich ohne Vorwarnung von meinem Postfach auszuschließen. Meine E-Mails wurden vom Support nicht beantwortet. Das ist geschäftsschädigend und ziemlich armselig für einen angeblich alternativen Postfach-Anbieter. Nicht barrierefrei Die Oberfläche von Posteo ist leider nicht barrierefrei. Leider hat man auf die Belange blinder und sehbehinderter Nutzer keine Rücksicht genommen. Zwar wurde versprochen, mehr Rücksicht auf die Belange behinderter Nutzer zu nehmen. Dem ist aber keine konkrete Handlung gefolgt. Die Web-Oberfläche ist schlecht strukturiert, Anhänge sind kompliziert einzubinden, die Web-Obeffläche ist sehr unübersichtlich. So ist es etwa schwierig, mehrere Mails auszuwählen, um sie zu verschieben und zu löschen. Nicht smartphone-fähig Die
Mehr anzeigen

Old, white, male, able-bodied - an open letter to the PDF Association

Dear PDF Association, I'm sure you're doing the best you can to improve the PDF format. Unfortunately, sometimes the best isn't good enough. The over-representation of older, white North Americans and Central Europeans is the first thing I notice when I look at the people visible from the outside. This is particularly noticeable when you look at your events such as the PDF Days or Weeks in recent years. This is particularly noticeable when it comes to PDF UA: This is actually supposed to be a standard for barrier-free PDFs. Now PDFs are about as accessible as stairs for wheelchair users, but that's another topic. What is interesting is that there hardly seem to be any disabled people on the UA committees. The same representatives of the providers of PDF UA tools have been representing the topic externally for over ten years. None of these people are disabled. One may have doubts as to whether the perspectives of disabled PDF users are of any great importance to them. In
Mehr anzeigen

Was taugt die Einschätzung zu gender-gerechter Sprache der Überwachungsstelle für Barrierefreiheit des Bundes

Die Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik BFIT Bund hat eine "Studie" zur Barrierefreiheit des Genderns veröffentlicht. Leider hält sie wissenschaftlichen Standards nicht stand. Deswegen müssen wir uns die Anführungszeichen bei dem Wort Studie immer dazu denken. Dass das BFIT Bund seine eigene Seite nicht barrierefrei bekommt, steht auf einem anderen Blatt. Der Leiter ist blind, vielleicht muss man ihm aber sagen, dass die Cookie-Message für Screenreader als erstes angesagt werden sollte und nicht als Letztes, wie es aktuell der Fall ist. Oder das Problem, dass seit dem Bestehen der Website Begriffe, die im Glossar sind von Screenreadern im Fließtext nicht vorgelesen werden. Aber vielleicht schaut sich Herr Wahl seine eigene Seite nicht an, wer kann es ihm verübeln, bei dieser unverständlichen Sprache. Wie heißt es so schön: Wer überwacht die Überwacher? Das wäre auch das erste Manko der Studie. Eine reine Akademikersprache verhindert, d
Mehr anzeigen