In der Regel haben Redakteure keinen Einfluss auf die technische Ausgestaltung von Redaktionssystemen. Deshalb k\u00f6nnen sie nur eingeschr\u00e4nkt auf die M\u00f6glichkeiten zur Strukturierung von Texten Einfluss nehmen.
\nDennoch d\u00fcrfte jedes aktuelle Redaktionssystem zumindest rudiment\u00e4re M\u00f6glichkeiten zur Textformatierung haben. Puristen wie ich arbeiten mit HTML, meiner Ansicht nach die einfachste Form der Textstrukturierung.
\nBeliebter sind jedoch die What-You-See-is-what-you-get oder kurz WYSIWYG-Editoren. In WordPress ist zum Beispiel der TinyMCE integriert, der an g\u00e4ngige Textverarbeitungen erinnert.
\nWeniger stark verbreitet sind Mischformen. Eine der bekannteren Formen der Textformatierung ist die Wiki-Syntax, wie sie in MediaWiki eingesetzt wird.
\nDer Nachteil von HTML und anderem Markup ist, dass man die Formatierungsanweisungen im Editor sehen kann. F\u00fcr meinen Geschmack ist das aber ein Vorteil. Zum einen k\u00f6nnen so auch Blinde den Text formatieren. TinyMCE ist zwar mit Tastatur bedienbar, Mein Jaws und ich kommen damit aber nicht zurecht. Zum Anderen hat man volle Kontrolle \u00fcber die Formatierung. Bei WordPress kommt es recht h\u00e4ufig zu seltsamen Umbr\u00fcchen, Formatierungen und Darstellungsproblemen, die man m\u00fchsam nachbearbeiten muss. \u00dcbrigens gibt es in TinyMCE in der erweiterten Ansicht die M\u00f6glichkeit, Formatierungen zu l\u00f6schen und eine spezielle Funktion Einf\u00fcgen von Text aus Word. <\/p>\n