{"id":596,"date":"2018-03-21T19:41:02","date_gmt":"2018-03-21T17:41:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/?page_id=596"},"modified":"2023-08-23T11:40:11","modified_gmt":"2023-08-23T09:40:11","slug":"verlinkungen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/barrierefreie-redaktion\/verlinkungen\/","title":{"rendered":"Verlinkungen"},"content":{"rendered":"<p>Den Screenreader-Nutzer st\u00f6ren einzelne Links im Text weniger. Manche Leute bringen aber die kunst fertig, vier W\u00f6rter hintereinander mit dem selben Link zu versehen. Das Klingt dann wie &#8222;Link hier &#8211; Link klicken, &#8211; link f\u00fcr &#8211; Link das &#8211; Link Bild&#8220;.. Eine solche Link-H\u00e4ufung macht weder aus redaktionellen noch aus kognitiven Gr\u00fcnden viel Sinn. Die Leser verstehen nicht, ob hier vier verschiedene Sachen verlinkt werden oder nur eine. Hier d\u00fcrfte auch das prim\u00e4re Problem f\u00fcr Menschen mit Lernschwierigkeiten ligen.<br \/>\nGenerell stellt sich f\u00fcr die letztere Gruppe die Frage, ob sie durch Links im Flie\u00dftext vom Inhalt des Textes abgelenkt werden. Dazu fehlen mir valide Daten, aber ich bin mir nicht sicher, ob unterstrichener blauer Text schlimmer sein kann als eine flackernde Flashanimation.<h2die Usability-Sicht<\/h2>\n<p>Aus Usability-Sicht w\u00fcrde ich eindeutig die Verlinkung im Text vorziehen. Zum Einen l\u00e4sst sich hier eher kontextsensitiv verlinken. Zum Anderen ist eine H\u00e4ufung von Links in Bl\u00f6cken mitten im Text oder am Fu\u00df des Textes ebenfalls eine kognitive Herausforderung. Nehmen wir an, wir h\u00e4tten f\u00fcnf Links die mit dem Text tats\u00e4chlich in Zusammenhang stehen: ich suche aber eine bestimmte Information, die mir im Text aufgefallen ist und die ich gerne weiter verfolgen m\u00f6chte. Im schlimmsten Fall muss ich alle Links einmal durchklicken, um die gew\u00fcnschte Information zu finden.<br \/>\nDie Wikipedia ist ein Beispiel daf\u00fcr. Wenn ich mit einem H\u00f6llentempo mit dem Screenreader einen Artikel durchgehe, merke ich mir nicht die Nummer der Fu\u00dfnote, wo Wikipedia seine Quellen ablegt. Entweder stoppe ich also die Lekt\u00fcre, springe zur Fu\u00dfnote, \u00f6ffne den Link und kehre dann zu der Stelle zur\u00fcck, wo ich die Lekt\u00fcre des WP-Artikels abgebrochen habe. Ode ich lese den Artikel zu Ende, merke mir die Nummer der Fu\u00dfnote und rufe dann den dahinter liegenden Link auf. Und wenn ich zwei oder drei Fu\u00dfnoten verfolgen m\u00f6chte?Wikipedia wird sicher seine Gr\u00fcnde haben, Quellen nicht im Flie\u00dftext zu verlinken, aus Usabilitysicht ist das eher ein gro\u00dfes Manko.<br \/>\nIch pers\u00f6nlich kann mir wesentlich besser die Position eines Hyperlinks im Flie\u00dftext oder den Linktext merken als eine Nummer.<br \/>\nBei redaktionellen Produkten ist die Debatte ohnehin obsolet, denn die verlinken nur auf Produkte des eigenen Hauses und selbst da nicht kontextsensitiv. <\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Wo man von technik- oder web-affinen Lesern ausgehen kann, sind Links im Flie\u00dftext ein Mu\u00df. Man sollte es dabei auch nicht \u00fcbertreiben und auf keinen Fall zwei W\u00f6rter hintereinander mit unterschiedlichen Zielen verlinken.<br \/>\nIm Nachrichtenbereich, wo ohnehin nur ein bis zwei Links auf Pressemitteilungen oder \u00e4hnliches gesetzt werden, kann der Link am Ende des Textes stehen. Eine Linkh\u00e4ufung am Fu\u00dfe des Textes ist nicht nur abschreckend, sie zeigt auch, dass der Autor sich keine Gedanken dazu gemacht hat, wie Informationen struktuiert pr\u00e4sentiert werden, Informationen und Verkn\u00fcpfungen machen immer nur im gr\u00f6\u00dferen Zusammenhang einen Sinn. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den Screenreader-Nutzer st\u00f6ren einzelne Links im Text weniger. Manche Leute bringen aber die kunst fertig, vier W\u00f6rter hintereinander mit dem selben Link zu versehen. Das&#8230;<\/p>\n<div class=\"more-link-wrapper\"><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/barrierefreie-redaktion\/verlinkungen\/\">Weiterlesen<span class=\"screen-reader-text\">Verlinkungen<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":575,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-596","page","type-page","status-publish","hentry","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=596"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8345,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/596\/revisions\/8345"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}