Die Mustererkennung klingt zun\u00e4chst trivial, ist aber tats\u00e4chlich eine der K\u00fcnste, die Lebewesen dem Computer voraus haben. So haben es Computer und Kameras recht leicht, etwas als ein Gesicht zu identifizieren. Tats\u00e4chlich ist die Erkennung bestimmter Gesichter auch in Mainstream-Programmen wie Facebook angekommen. <\/p>\n
Aber Computer scheitern dort, wo es darum geht, ein bestimmtes Gesicht aus einer beweglichen Menge zu erkennen. Wo ein Sehender problemlos seinen Kumpel aus dem Gew\u00fchl des K\u00f6lner Bahnhofs fischen kann, scheitern Computer bisher aufgrund der hohen Variabilit\u00e4t.
\nWie stark solche Muster in uns verankert sein k\u00f6nnen zeigt auch, wie ungn\u00e4dig die meisten Leute auf Ver\u00e4nderungen grafischer Benutzeroberfl\u00e4chen reagieren. Microsoft, das vielleicht alle 50 Jahre mal seine Oberfl\u00e4chen \u00e4ndert, bekommt das jedes Mal zu sp\u00fcren. Der Start-Button hat unten links zu sein, ansonsten gibt es \u00c4rger. Jetzt bekommt sogar der Usability-Liebling Apple \u00c4rger wegen des neuen Flat Designs. Flat Design und Microsofts Ribbon-Leiste in Office 2007 sind Beispiele daf\u00fcr, wie Usability vom Nutzer abgelehnt werden kann<\/a>. Was f\u00fcr den Neueinsteiger vielleicht besser ist, wird vom alten Hasen zur\u00fcck gewiesen.
\nMuster sind ein Kernelement der Usability. Von Windows haben wir gelernt, dass der Best\u00e4tigen-Button links und der Abbrechen-Button rechts ist. Bei Apples iOS lernen wir, dass der Abbrechen-Button links und der Best\u00e4tigen-Button rechts ist. Nun mag man davon halten, was man will, aber eine eindeutige Design-Sprache in diesem Bereich w\u00fcrde sicher viele Fehleingaben vermeiden. Es geht nicht so sehr um die paar Milisekunden, die man ben\u00f6tigt, um die Button-Beschriftungen zu lesen, sondern vielmehr um die Verwirrung durch die Umstellung und um die Vermeidung von Fehlern.<\/p>\n