<\/span><\/h2>\nDas \u00e4nderte sich recht schnell sp\u00e4testens mit dem Aufkommen der Flipperautomaten. Sie w\u00e4ren wohl nur halb so erfolgreich ohne die comic-m\u00e4\u00dfige Grafik und die schaurige Ger\u00e4uschkulisse.
\nAber auch die Computer wurden leistungsf\u00e4higer. Innovationstreiber war dabei nicht zuletzt die Spieleindustrie, die daf\u00fcr sorgte, dass sich die Menschen bessere Grafikkarten und Bildschirme zulegen wollten.
\nNach und nach wurde aber auch Sounddesign wichtig. Zun\u00e4chst waren die Soundkarten eher unterentwickelt. Die Soundausgabe war oft ins Computergeh\u00e4use eingelassen, Viele erinnern sich wohl noch an die gew\u00f6hnungsbed\u00fcrftigen Sounds der fr\u00fchen 90er mit Wolfenstein 3 D, Doom oder Monkey Island. Diese Speaker gibt es nach wie vor und sie geben manchmal etwas von sich, wenn man mit der Eingabeaufforderung arbeitet. Wesentlich mehr als ein paar piepsige Laute kann man diesen Lautsprechern nicht entlocken.
\nMit den grafischen Benutzeroberfl\u00e4chen kam auch das auditive Feedback auf. So ab Windows 95 gab es Sounds als Feedback, wenn man zum Beispiel den Ordner gewechselt hat oder versuchte eine Eingabe zu machen, obwohl ein Dialogfeld ge\u00f6ffnet war. Vor allem f\u00fcr Sehbehinderte ist das enorm hilfreich. Wegen der oft starken Vergr\u00f6\u00dferung k\u00f6nnen sie nicht erkennen, ob sie zum Beispiel keine Eingabe machen k\u00f6nnen, weil irgendwo ein Dialogfeld ge\u00f6ffnet ist.
\nDas Soundsystem ist vor allem als Feedback enorm wichtig und wird von den Entwicklern der grafischen Oberfl\u00e4chen vernachl\u00e4ssigt. Bedenkt man, wie viele Ressourcen in die grafische Entwicklung gesteckt werden bekommt man eine Vorstellung davon, wie cool ein Audiodesign werden k\u00f6nnte, wenn \u00e4hnlich viele Ressourcen daf\u00fcr aufgewendet werden w\u00fcrden. Falls die Gestensteuerung einmal blindentauglich werden sollte w\u00e4re ein akustisches Feedback sehr hilfreich \u00e4hnlich wie es das bereits bei Gesten im iOS gibt. Auch f\u00fcr eine blinde Sprachsteuerung w\u00e4re ein Audiofeedback hilfreich, damit man zum Beispiel wei\u00df, ob der Computer einen Sprachbefehl verstanden hat oder nicht. Das w\u00fcrde es \u00fcbrigens auch Sehenden erleichtern, ihren Computer blind \u00fcber Sprache zu steuern.
\nHeute gibt es bei fast allen Systemen per Default nur die grafische Schnittstelle f\u00fcr Benutzereingaben und \u2013ausgaben. Selbst der Ein-Platinen-Rechner Raspberry Pi braucht zumindest ein Display f\u00fcr die Inbetriebnahme, aus meiner Sicht w\u00fcrde nichts dagegen sprechen, standardm\u00e4\u00dfig weitere in- und Output-M\u00f6glichkeiten zu schaffen. Die Google Brille zum Beispiel soll per Default nur per Touch und Sprache zu steuern sein.
\n Mit den Soundkarten wurden auch die Sprachausgaben m\u00f6glich. An der prinzipiellen Funktionsweise von Sprachausgaben hat sich bis heute nicht viel ver\u00e4ndert. Es werden Phoneme verwendet, die nach bestimmten Regeln und W\u00f6rterb\u00fcchern zusammen gesetzt werden. Ich verwende ungef\u00e4hr seit 13 Jahren Jaws und kann mich nicht erinnern, dass die verwendete Sprachausgabe Eloquence seit den Anfangszeiten wesentlich anders geworden ist, zumindest hat sie zwischenzeitlich gelernt, so unwichtige Worte wie Microsoft oder Jaws korrekt auszusprechen.
\nWas sich gewandelt hat ist die Qualit\u00e4t kommerzieller Sprachausgaben, wie sie etwa von Nuance angeboten werden. Der Antreiber d\u00fcrften hier vor allem die Anbieter von automatischen Dialogsystemen \u2013 sprich Telefonschleifen \u2013 oder die Hersteller von Navis gewesen sein, die eine weniger roboterartige Stimme als Eloquence bevorzugten. Mittlerweile k\u00f6nnen auch Jaws und NVDA diese Sprachen verwenden. Die Qualit\u00e4t ist erstaunlich gut, auch wenn der Unterschied zur nat\u00fcrlichen Sprache schnell auff\u00e4llt. <\/p>\n
<\/span>Haptisches Feedback \u2013 der Output wird f\u00fchlbar<\/span><\/h2>\nIn den 90ern kamen die ersten Braillezeilen auf. Die Ausgabe von Inhalten als Blindenschrift war eine feine Sache und ist es bis heute oder vielmehr k\u00f6nnte sie es sein, wenn die Zeilen billiger w\u00e4ren. In die Kategorie des haptischen Feedbacks f\u00e4llt auch der Vibrationsakku oder Vibrationsmotor, der Anrufe oder SMS f\u00fchlbar ank\u00fcndigt. Der Vibrationsakku hat sich in den letzten Jahren meiner Erinnerung nach kaum weiter entwickelt.
\nBeim haptischen Output liegt meines Erachtens auch noch viel Potential. Verschiedene Entwickler arbeiten an haptischen, sich dynamisch \u00e4ndernden Displays.
\nEin Entwickler hat ein Navi f\u00fcr die Zunge erfunden, das Ger\u00e4t gibt Impulse an die Zunge weiter, mit denen sich der Blinde orientieren kann.
\nEs ist aber noch mehr denkbar. Aktuell gibt es f\u00fcr taubblinde Menschen nur eine M\u00f6glichkeit, um Inhalte am Computer zu rezipieren: die Braillezeile. Wie w\u00e4re es mit einem Ger\u00e4t, das Inhalte als Lorme als haptischen Output ausgibt? Aktuell wird zum Beispiel ein Lorme-Handschuh entwickelt. <\/p>\n
<\/span>Tragbarer Output<\/span><\/h2>\nGoogle Glass ist nat\u00fcrlich noch so eine Geschichte, es ist im Prinzip die Weiterentwicklung von Cyberbrillen und Smartphone-Displays. Auch die angeblich von Apple geplante und von anderen Unternehmen bereits ver\u00f6ffentlichten Smartwatches schlagen eine \u00e4hnliche Richtung ein. Das Handy m\u00fcsste nicht mehr aus der Tasche geholt werden, um wichtige Informationen abzurufen, was z.B. f\u00fcr die Navigations-Funktion hilfreich w\u00e4re. Auch hier w\u00e4re ein haptisches Feedback hilfreich, damit man sich nicht so bl\u00f6d vorkommt, weil man die ganze Zeit den Arm vor das Gesicht h\u00e4lt.
\nDer n\u00e4chste logische Schritt sind Wearables. Glass und Smartwatch gehen bereits in diese Richtung, aber man kann noch weiter gehen, indem man das Ger\u00e4t zum Output in die Kleidung einbaut oder gleich in den K\u00f6rper einsetzt.
\nW\u00e4hrend die vorgestellten Konzepte bereits realisiert sind ist die eigentlich spannende Entwicklung das Verschmelzen von Input- und Output-Schnittstelle. Wie schon berichtet forschen Samsung \u2013 und sicher noch viele andere \u2013 daran, wie der Computer \u00fcber das Gehirn direkt gesteuert werden kann. Das klingt komplizierter, als es ist. Die Quantified Self-Bewegung benutzt bereits ausgiebig Sensoren, die diverse Biosignale wie den Blutdruck, den Blutzuckerspiegel und so weiter messen. Diese Signale in irgendeiner Weise nutzbar zu machen, um den Computer darauf reagieren zu lassen sollte keine gro\u00dfe Sache mehr sein. Wir br\u00e4uchten dann nur noch Output-Systeme, die uns zum Beispiel einen kleinen elektrischen Schlag geben, wenn etwa der Puls zu hoch oder zu niedrig ist. Das Ganze mit dem Gehirn zu koppeln ist dann nur noch eine Frage der Zeit \u2013 und der Ethik, aber das sollen andere diskutieren. <\/p>\n