{"id":9426,"date":"2024-08-31T14:50:23","date_gmt":"2024-08-31T12:50:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/?page_id=9426"},"modified":"2024-12-18T11:18:32","modified_gmt":"2024-12-18T09:18:32","slug":"moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/","title":{"rendered":"Digitale Barrierefreiheit &#8211; Pr\u00fcf-M\u00f6glichkeiten im Vergleich"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/digitale-barrierefreiheit.podigee.io\/266-barrierefreiheit-testen-vergleich-verschiedener-pruf-methoden\/embed?context=external&#038;theme=default\" style=\"border: 0\" frameBorder=\"0\" height=\"100\" width=\"100%\"><\/iframe><\/p>\n<p>In diesem Beitrag m\u00f6chte ich die verschiedenen M\u00f6glichkeiten darstellen, wie digitale Barrierefreiheit gepr\u00fcft werden kann. Dabei soll es vor allem darum gehen, wann welche Methode Vorteile oder Nachteile haben kann. Es geht hier um strukturiertes und methodisches Testen, nicht um einfach mal durchklicken.<\/p>\n<p>Ich unterscheide zwischen vier Arten der Pr\u00fcfung: Automatische Pr\u00fcfung, Expertinnen-Pr\u00fcfung, Pr\u00fcfung durch behinderte Laien und Pr\u00fcfung durch nicht-behinderte Laien.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-white ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Inhalt<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Automatische_Verfahren\" >Automatische Verfahren:<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Vorteile\" >Vorteile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Nachteile\" >Nachteile<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Expertinnen-Tests\" >Expertinnen-Tests<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Vorteile-2\" >Vorteile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Nachteile-2\" >Nachteile<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Pruefung_durch_behinderte_Laien\" >Pr\u00fcfung durch behinderte Laien<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Vorteile-3\" >Vorteile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Nachteile-3\" >Nachteile<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Tests_durch_nicht-behinderte_Laien\" >Tests durch nicht-behinderte Laien<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Vorteile-4\" >Vorteile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Nachteile-4\" >Nachteile<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/#Fazit\" >Fazit:<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Automatische_Verfahren\"><\/span>Automatische Verfahren:<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Automatische Pr\u00fcfungen zur Barrierefreiheit verwenden spezialisierte Tools um Websites und digitale Inhalte auf Konformit\u00e4t mit Barrierefreiheitsstandards zu \u00fcberpr\u00fcfen. Diese Tools analysieren den Quellcode von Webseiten und identifizieren h\u00e4ufige Barrierefreiheitsprobleme, wie z. B. fehlende Alt-Texte f\u00fcr Bilder, falsche \u00dcberschriftenstrukturen, geringe Farbkontraste und Probleme mit der Tastaturnavigation. Automatische Tests k\u00f6nnen als eigenst\u00e4ndiger Pr\u00fcfprozess oder als Teil eines umfassenderen Audits eingesetzt werden, das auch manuelle Tests umfasst.<\/p>\n<p>Der typische Ablauf einer automatischen Pr\u00fcfung umfasst die folgenden Schritte:<\/p>\n<ol>\n<li>Auswahl des Tools: Es gibt verschiedene Werkzeuge, wie Axe, WAVE, Lighthouse und andere, die f\u00fcr automatische Barrierefreiheitspr\u00fcfungen verwendet werden k\u00f6nnen.<\/li>\n<li>Durchf\u00fchrung der Analyse: Das Tool scannt den Quellcode und die Struktur der Website oder Anwendung und meldet Barrierefreiheitsprobleme, die es erkennt.<\/li>\n<li>Berichterstellung: Das Tool generiert einen Bericht, der die gefundenen Probleme auflistet, oft mit Hinweisen zur Behebung der Probleme.<\/li>\n<li>\u00dcberpr\u00fcfung und Korrektur: Entwickler \u00fcberpr\u00fcfen die gemeldeten Probleme und korrigieren diese, bevor sie erneut gepr\u00fcft werden.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorteile\"><\/span>Vorteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<li>Effizienz und Geschwindigkeit: Automatische Pr\u00fcfungen k\u00f6nnen schnell eine gro\u00dfe Anzahl von Seiten oder Anwendungen analysieren, was insbesondere bei umfangreichen Websites von Vorteil ist.<\/li>\n<li>Kosteneffektiv: Da sie keine menschlichen Pr\u00fcfer ben\u00f6tigen, k\u00f6nnen automatische Tests kosteng\u00fcnstiger sein als manuelle Pr\u00fcfungen.<\/li>\n<li>Konsistenz: Automatische Tools bieten eine konsistente Bewertung, da sie immer nach denselben Regeln arbeiten und menschliche Fehler minimiert werden.<\/li>\n<li>Sofortiges Feedback: Entwicklerinnen und Designerinnen  erhalten sofortige R\u00fcckmeldungen zu den Problemen und k\u00f6nnen diese in den Entwicklungsprozess integrieren.<\/li>\n<li>Probleme k\u00f6nnen ohne tieferes Know How bereits in der Konzeption und Entwicklung gefunden und teils automatisch oder mit Software-Unterst\u00fctzung behoben werden<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nachteile\"><\/span>Nachteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Begrenzter Umfang: Automatische Tools k\u00f6nnen nicht alle Aspekte der Barrierefreiheit pr\u00fcfen, insbesondere keine komplexen Interaktionen, Benutzererfahrungen oder semantische Bedeutungen. Viele Probleme, wie etwa die tats\u00e4chliche Bedeutung von Alt-Texten oder die Nutzbarkeit von Formularen, k\u00f6nnen nur durch manuelle Tests erkannt werden.<\/li>\n<li>Falsch-positive und Falsch-negative Ergebnisse: Automatische Tools k\u00f6nnen sowohl Falsch-positive Ergebnisse (Probleme melden, die keine sind) als auch Falsch-negative Ergebnisse (echte Probleme \u00fcbersehen.<\/li>\n<li>Fehlende Kontextbewertung: Die Tools k\u00f6nnen den Kontext, in dem Elemente verwendet werden, nicht vollst\u00e4ndig verstehen. Zum Beispiel k\u00f6nnten sie technische Anforderungen erf\u00fcllen, aber nicht bewerten, ob die L\u00f6sung tats\u00e4chlich f\u00fcr Benutzerinnen mit Behinderungen zug\u00e4nglich ist.<\/li>\n<li>Tool-Abh\u00e4ngigkeit und Fixierung: Es kommt vor, dass sich Verantwortliche nur noch auf die Tools verlassen oder sogar f\u00fcr sie optimieren. In den USA werden Websites oftmals f\u00fcr WebAIM optimiert, da es von vielen Massen-Abmahnern genutzt wird, um auf fragw\u00fcrdige Weise Geld einzutreiben.<\/li>\n<li>Die Interpretation der Ergebnisse erfordert in jedem Fall Besch\u00e4ftigung damit, auch wenn Tools wie Silktide oder Accessibility <\/ol>\n<p>Insights mittlerweile gute Hilfe-Stellung geben.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Die meisten automatischen Pr\u00fcf-Tools nutzen die freie axe-Bibliothek, eine offene Bibliothek mit Test-Regeln. Manche Tools erlauben das Hinzuf\u00fcgen eigener Regeln. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen einzelne Anbieterinnen auch weitere Funktionen erg\u00e4nzen.<\/p>\n<p>Durch Machine Learning und weitere Methoden ist zu erwarten, dass die Tools in absehbarer Zeit deutlich mehr als die heute \u00fcblichen 35 Prozent der WCAG-Probleme pr\u00fcfen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Zusammengefasst sind automatische Pr\u00fcfungen zur Barrierefreiheit eine wertvolle Erg\u00e4nzung, aber sie ersetzen nicht die manuellen Tests durch geschulte Pr\u00fcferinnen. Automatische Pr\u00fcf-Tools sind f\u00fcr Design und Entwicklung Pflicht-Programm. Sie k\u00f6nnen au\u00dferdem f\u00fcr das Monitoring umfangreicher Angebote eingesetzt werden.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Expertinnen-Tests\"><\/span>Expertinnen-Tests<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Tests zur Barrierefreiheit, die von Expertinnen durchgef\u00fchrt werden, beinhalten eine detaillierte manuelle \u00dcberpr\u00fcfung von Websites, Anwendungen oder digitalen Inhalten durch spezialisierte Fachleute. <\/p>\n<p>Der typische Ablauf eines solchen Expertinnen-Tests umfasst folgende Schritte:<\/p>\n<ol>\n<li>Erstgespr\u00e4ch und Anforderungsanalyse: Die Expertinnen kl\u00e4ren die spezifischen Anforderungen des Projekts und die Zielgruppen. Sie besprechen die zu testenden Inhalte und priorisieren kritische Bereiche.<\/li>\n<li>Manuelle Pr\u00fcfung: Die Expertinnen \u00fcberpr\u00fcfen die Website oder Anwendung manuell auf Barrierefreiheitsprobleme. Dabei achten sie auf die Benutzerfreundlichkeit f\u00fcr verschiedene Nutzergruppen, einschlie\u00dflich Menschen mit Seh-, H\u00f6r-, Mobilit\u00e4ts- und kognitiven Einschr\u00e4nkungen.<\/li>\n<li>Verwendung von assistiven Technologien: Die Expertinnen testen die Website mit verschiedenen assistiven Technologien wie Screenreadern, Tastatur-Only-Navigation, Braille-Displays oder Vergr\u00f6\u00dferungssoftware, um sicherzustellen, dass diese Hilfsmittel korrekt funktionieren.<\/li>\n<li>Bewertung nach WCAG: Anhand der WCAG-Richtlinien beurteilen die Expertinnen, ob die Website die Anforderungen an Barrierefreiheit erf\u00fcllt, und identifizieren Bereiche, die verbessert werden m\u00fcssen.<\/li>\n<li>Erstellung eines Berichts: Die Expertinnen dokumentieren ihre Ergebnisse, beschreiben die gefundenen Probleme und geben konkrete Empfehlungen zur Behebung der Barrieren.<\/li>\n<li>Feedback und Nachverfolgung: Nach der Implementierung der empfohlenen Verbesserungen pr\u00fcfen die Expertinnen die Korrekturen erneut und geben gegebenenfalls weiteres Feedback.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorteile-2\"><\/span>Vorteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Tiefgehende Analyse: Expertinnen k\u00f6nnen komplexe und subtile Barrierefreiheitsprobleme identifizieren, die von automatischen Tools \u00fcbersehen werden. Sie bewerten nicht nur die technischen Aspekte, sondern auch die tats\u00e4chliche Benutzerfreundlichkeit f\u00fcr Menschen mit Behinderungen.<\/li>\n<li>Kontextbewertung: Expertinnen k\u00f6nnen den Kontext und die semantische Bedeutung von Inhalten verstehen, was es ihnen erm\u00f6glicht, eine fundierte Bewertung der Barrierefreiheit durchzuf\u00fchren. Sie k\u00f6nnen auch beurteilen, ob die Benutzererfahrung intuitiv und einfach ist.<\/li>\n<li>Ma\u00dfgeschneiderte Empfehlungen: Expertinnen k\u00f6nnen spezifische, praxisnahe Empfehlungen geben, die auf den individuellen Bed\u00fcrfnissen und dem Kontext der Website oder Anwendung basieren.<\/li>\n<li>Testen mit assistiven Technologien: Expertinnen verwenden echte assistive Technologien, um sicherzustellen, dass die Inhalte in realen Nutzungsszenarien zug\u00e4nglich sind.<\/li>\n<li>Ber\u00fccksichtigung von Randf\u00e4llen: Expertinnen sind in der Lage, untypische oder komplexe Szenarien zu ber\u00fccksichtigen, die au\u00dferhalb der \u00fcblichen Testf\u00e4lle liegen, aber f\u00fcr einige Benutzergruppen entscheidend sein k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nachteile-2\"><\/span>Nachteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Kostenintensiv: Manuelle Tests durch Expertinnen sind in der Regel teurer als automatische Pr\u00fcfungen, da sie mehr Zeit und spezialisierte Kenntnisse erfordern.<\/li>\n<li>Zeitaufwendig: Der Prozess ist zeitintensiver, insbesondere wenn eine umfassende Pr\u00fcfung einer gro\u00dfen Website oder Anwendung erforderlich ist.<\/li>\n<li>Subjektivit\u00e4t: Obwohl Expertinnen hochqualifiziert sind, besteht immer ein gewisses Ma\u00df an Subjektivit\u00e4t, das zu unterschiedlichen Interpretationen von Barrierefreiheitsanforderungen f\u00fchren kann.<\/li>\n<li>Abh\u00e4ngigkeit von individueller Expertise: Die Qualit\u00e4t der Pr\u00fcfung kann von den F\u00e4higkeiten und Erfahrungen des jeweiligen Expertinnen abh\u00e4ngen. Unterschiedliche Expertinnen k\u00f6nnen zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.<\/li>\n<li>Weniger effizient f\u00fcr gro\u00dfe Websites: Bei sehr gro\u00dfen Websites oder Anwendungen kann der manuelle Testprozess unpraktisch sein, da es schwierig ist, jede einzelne Seite oder Funktion zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Zusammengefasst bieten manuelle Pr\u00fcfungen durch Expertinnen eine tiefgehende Analyse und liefern wertvolle Einblicke, die automatische Tools nicht bieten k\u00f6nnen. Sie sind besonders wichtig f\u00fcr die endg\u00fcltige Sicherstellung der Barrierefreiheit, sollten aber idealerweise durch automatische Pr\u00fcfungen erg\u00e4nzt werden, um eine umfassende und effiziente Bewertung zu gew\u00e4hrleisten. Sie sind bsonders sinnvoll f\u00fcr das Pr\u00fcfen von fertigen Templates oder Komponenten, aber weniger geeignet f\u00fcr die Pr\u00fcfung gro\u00dfer Mengen von Screens.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pruefung_durch_behinderte_Laien\"><\/span>Pr\u00fcfung durch behinderte Laien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Die Pr\u00fcfung der Barrierefreiheit durch behinderte Menschen, die keine Barrierefreiheit-Spezialisten sind, ist ein Ansatz, bei dem reale Benutzer mit verschiedenen Behinderungen digitale Inhalte, Websites oder Anwendungen testen. Diese Nutzer sind in der Regel keine professionellen Tester, sondern repr\u00e4sentieren die Zielgruppe der Inhalte und verwenden diese im Alltag. Sie interagieren mit der Website oder Anwendung unter Verwendung ihrer \u00fcblichen assistiven Technologien oder anderer Hilfsmittel und geben Feedback zu ihrer Erfahrung.<\/p>\n<p>Der Ablauf einer solchen Pr\u00fcfung umfasst typischerweise folgende Schritte:<\/p>\n<ol>\n<li>Rekrutierung von Testern: Es werden Personen mit unterschiedlichen Behinderungen rekrutiert, darunter Menschen mit Seh-, H\u00f6r-, Mobilit\u00e4ts- oder kognitiven Einschr\u00e4nkungen. Diese Nutzer spiegeln die Vielfalt der potenziellen Nutzerbasis wider.<\/li>\n<li>Bereitstellung von Aufgaben: Den Testern werden spezifische Aufgaben gestellt, die sie auf der Website oder in der Anwendung ausf\u00fchren sollen. Diese Aufgaben k\u00f6nnen allt\u00e4gliche Interaktionen wie das Navigieren durch die Website, das Ausf\u00fcllen eines Formulars oder das Auffinden von Informationen umfassen.<\/li>\n<li>Beobachtung und Dokumentation: W\u00e4hrend die Tester die Aufgaben ausf\u00fchren, werden sie beobachtet, und ihre Interaktionen werden dokumentiert. Dies kann durch Screen-Recording, Videoaufnahmen oder durch Beobachtung vor Ort geschehen.<\/li>\n<li>Feedback sammeln: Nach Abschluss der Tests geben die Nutzer Feedback zu ihrer Erfahrung. Dies umfasst sowohl positive als auch negative Aspekte sowie Vorschl\u00e4ge zur Verbesserung.<\/li>\n<li>Analyse und Umsetzung: Die Entwickler und Designer analysieren das Feedback, identifizieren Barrieren und Schwierigkeiten und setzen entsprechende Verbesserungen um.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorteile-3\"><\/span>Vorteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Echtes Benutzerfeedback: Diese Art der Pr\u00fcfung bietet authentisches Feedback von den Menschen, die die Inhalte tats\u00e4chlich nutzen. Sie identifizieren Barrieren, die in der realen Welt auftreten, und bieten Einblicke in die praktische Benutzerfreundlichkeit.<\/li>\n<li>Reale Nutzungsszenarien: Da die Tester keine Barrierefreiheit-Spezialisten sind, verwenden sie die Website oder Anwendung so, wie sie dies im Alltag tun w\u00fcrden. Dies erm\u00f6glicht eine realistische Bewertung der Zug\u00e4nglichkeit.<\/li>\n<li>Erkennen unvorhergesehener Probleme: Nutzer mit Behinderungen k\u00f6nnen Probleme identifizieren, die von Expertinnen oder automatischen Tools \u00fcbersehen werden, da sie m\u00f6glicherweise auf unerwartete Schwierigkeiten sto\u00dfen, die nur in der realen Nutzung auftreten.<\/li>\n<li>St\u00e4rkung der Nutzerzentrierung: Durch die Einbeziehung behinderter Menschen in den Testprozess wird die Entwicklung st\u00e4rker auf die Bed\u00fcrfnisse und Erfahrungen der Zielgruppe ausgerichtet.<\/li>\n<li>Direkte R\u00fcckmeldung zu assistiven Technologien: Da die Nutzer ihre eigenen assistiven Technologien verwenden, kann das Feedback direkt dazu beitragen, die Kompatibilit\u00e4t und Benutzerfreundlichkeit dieser Technologien zu verbessern.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nachteile-3\"><\/span>Nachteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Kein systematisches Fachwissen: Da die Tester keine Barrierefreiheit-Spezialisten sind, k\u00f6nnen sie m\u00f6glicherweise nicht alle potenziellen Barrieren identifizieren oder verstehen, warum bestimmte Probleme auftreten. Ihr Feedback kann daher subjektiv und weniger strukturiert sein.<\/li>\n<li>Begrenzte Reichweite: Die Tests sind oft auf bestimmte Szenarien beschr\u00e4nkt, die f\u00fcr die jeweiligen Nutzer relevant sind. Dadurch k\u00f6nnen andere wichtige Barrierefreiheitsaspekte \u00fcbersehen werden.<\/li>\n<li>Unvollst\u00e4ndige Abdeckung: Da diese Nutzer nur spezifische Aufgaben oder Bereiche testen, wird m\u00f6glicherweise nicht die gesamte Website oder Anwendung auf Barrierefreiheit gepr\u00fcft.<\/li>\n<li>Variabilit\u00e4t in der Erfahrung: Die Testergebnisse k\u00f6nnen stark variieren, abh\u00e4ngig von den individuellen F\u00e4higkeiten, Erfahrungen und genutzten Technologien der Testpersonen.<\/li>\n<li>Mangelnde Tiefe: Diese Tests bieten in der Regel weniger technische Tiefe und detaillierte Analyse als Tests, die von Barrierefreiheit-Expertinnen durchgef\u00fchrt werden.<\/li>\n<li>Hoher Zeit-Aufwand: Die Rekrutierung und Durchf\u00fchrung der Tests und deren Auswertung k\u00f6nnen je nach Ausgestaltung sehr aufwendig sein.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Zusammengefasst bieten Tests durch behinderte Menschen, die keine Barrierefreiheit-Spezialisten sind, wertvolle Einblicke in die tats\u00e4chliche Nutzung und Benutzererfahrung. Sie sind besonders n\u00fctzlich, um reale Barrieren zu identifizieren und die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Diese Tests sollten jedoch idealerweise mit automatischen Pr\u00fcfungen und Expertinnenbewertungen kombiniert werden, um eine umfassende Bewertung und Verbesserung der Barrierefreiheit zu gew\u00e4hrleisten. Ideal sind solche Tests, um Strecken wie einen eLearning-Paths oder ein Shopping-Erlebnis zu bwerten.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tests_durch_nicht-behinderte_Laien\"><\/span>Tests durch nicht-behinderte Laien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Tests zur Barrierefreiheit, die von Laien durchgef\u00fchrt werden, beziehen sich auf die \u00dcberpr\u00fcfung digitaler Inhalte durch Personen ohne spezifisches Fachwissen in Barrierefreiheit. Diese Laien f\u00fchren Tests in der Regel anhand von klaren Anleitungen oder Checklisten durch, die grundlegende Barrierefreiheitsaspekte abdecken. Diese Tests k\u00f6nnen von internen Mitarbeitern eines Unternehmens oder von Freiwilligen durchgef\u00fchrt werden, die keine Expertinnen in Barrierefreiheit sind.<\/p>\n<p>Der typische Ablauf eines solchen Tests umfasst folgende Schritte:<\/p>\n<ol>\n<li>Bereitstellung von Anleitungen und Checklisten: Die Laien erhalten detaillierte Anleitungen, die sie durch den Testprozess f\u00fchren. Diese Anleitungen basieren h\u00e4ufig auf vereinfachten Versionen der Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) und decken grundlegende Aspekte wie Kontrastverh\u00e4ltnisse, alternative Texte f\u00fcr Bilder und Tastaturnavigation ab.<\/li>\n<li>Durchf\u00fchrung des Tests: Die Laien testen die Website oder Anwendung anhand der bereitgestellten Anleitungen. Sie \u00fcberpr\u00fcfen spezifische Elemente, wie z. B. ob Bilder Alt-Texte haben, ob alle Funktionen mit der Tastatur bedienbar sind, oder ob die Schriftgr\u00f6\u00dfe anpassbar ist.<\/li>\n<li>Dokumentation der Ergebnisse: Die Tester dokumentieren ihre Beobachtungen und notieren Probleme, die sie gefunden haben. Diese Dokumentation kann in Form von Berichten, Checklisten oder einfachen Feedback-Formularen erfolgen.<\/li>\n<li>R\u00fcckmeldung und Diskussion: Die Ergebnisse werden gesammelt und an die Entwickler oder das Barrierefreiheitsteam weitergeleitet. In einigen F\u00e4llen k\u00f6nnen die Tester auch an einer Feedback-Diskussion teilnehmen, um ihre Erfahrungen n\u00e4her zu erl\u00e4utern.<\/li>\n<li>\u00dcberarbeitung und Nachverfolgung: Basierend auf dem Feedback der Laien werden Anpassungen vorgenommen. Anschlie\u00dfend kann ein erneuter Test durchgef\u00fchrt werden, um die Verbesserungen zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorteile-4\"><\/span>Vorteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Einfacher Zugang: Diese Art von Tests kann leicht und schnell durchgef\u00fchrt werden, da keine tiefgreifenden technischen Kenntnisse erforderlich sind. Jeder mit grundlegender Computerkenntnis kann an diesen Tests teilnehmen.<\/li>\n<li>Breite Anwendbarkeit: Diese Tests k\u00f6nnen auf eine breite Palette von Inhalten angewendet werden und sind besonders n\u00fctzlich f\u00fcr Unternehmen, die keine internen Expertinnen f\u00fcr Barrierefreiheit haben.<\/li>\n<li>F\u00f6rderung des Bewusstseins: Das Durchf\u00fchren solcher Tests kann das Bewusstsein f\u00fcr Barrierefreiheit innerhalb eines Unternehmens oder einer Organisation st\u00e4rken und eine Kultur der Inklusion f\u00f6rdern.<\/li>\n<li>Kosteneffektiv: Da keine spezialisierten Fachkr\u00e4fte erforderlich sind, sind diese Tests oft kosteng\u00fcnstiger und erfordern weniger Ressourcen als Expertinnen- oder Benutzertests.<\/li>\n<li>Schnelle Umsetzung: Da die Tests auf klaren Anleitungen basieren, k\u00f6nnen sie schnell durchgef\u00fchrt werden, was besonders bei regelm\u00e4\u00dfigen \u00dcberpr\u00fcfungen oder in fr\u00fchen Entwicklungsphasen n\u00fctzlich ist.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nachteile-4\"><\/span>Nachteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Begrenzte Tiefe: Da die Tester keine Expertinnen sind, k\u00f6nnen sie nur offensichtliche Barrieren identifizieren. Komplexe oder subtile Barrierefreiheitsprobleme werden oft \u00fcbersehen.\n<li>Fehlende technische Expertise: Die Tester sind m\u00f6glicherweise nicht in der Lage, technische Details oder die Ursachen von Problemen zu verstehen, was die Qualit\u00e4t des Feedbacks einschr\u00e4nken kann.<\/li>\n<li>Inkonsequente Ergebnisse: Da die Tests von Personen mit unterschiedlichem Hintergrund und Verst\u00e4ndnis durchgef\u00fchrt werden, k\u00f6nnen die Ergebnisse variieren und inkonsistent sein.<\/li>\n<li>Oberfl\u00e4chliche Pr\u00fcfung: Diese Tests konzentrieren sich in der Regel auf grundlegende Aspekte und \u00fcbersehen m\u00f6glicherweise tiefergehende Probleme, die eine umfassendere Analyse erfordern w\u00fcrden.<\/li>\n<li>Abh\u00e4ngigkeit von Anleitungen: Die Qualit\u00e4t der Tests h\u00e4ngt stark von der Qualit\u00e4t der bereitgestellten Anleitungen ab. Unklare oder unvollst\u00e4ndige Anweisungen k\u00f6nnen zu ineffektiven Tests f\u00fchren.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Zusammengefasst bieten Tests durch Laien eine zug\u00e4ngliche und kosteneffiziente Methode, um grundlegende Barrierefreiheitsprobleme zu identifizieren. Sie sind besonders n\u00fctzlich in Situationen, in denen spezialisierte Expertinnen nicht zur Verf\u00fcgung stehen. Diese Tests sollten jedoch als erg\u00e4nzende Ma\u00dfnahme betrachtet werden und idealerweise durch Expertinnenbewertungen und Tests durch Nutzer mit Behinderungen erg\u00e4nzt werden, um eine umfassende und zuverl\u00e4ssige Bewertung der Barrierefreiheit zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fazit\"><\/span>Fazit:<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Die verschiedenen Methoden zur Pr\u00fcfung der Barrierefreiheit \u2013 automatische Tests, Expertinnentests, Tests durch behinderte Menschen ohne Spezialisierung und Tests durch Laien \u2013 haben alle ihre spezifischen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen. Ihre Sinnhaftigkeit variiert je nach Entwicklungsphase eines digitalen Projekts, und eine Kombination dieser Ans\u00e4tze f\u00fchrt in der Regel zu den besten Ergebnissen.<\/p>\n<ol>\n<li>Automatische Pr\u00fcfungen eignen sich hervorragend f\u00fcr die fr\u00fchen Entwicklungsphasen und f\u00fcr regelm\u00e4\u00dfige automatisierte \u00dcberpr\u00fcfungen w\u00e4hrend des gesamten Projekts. Sie sind effizient, kosteng\u00fcnstig und k\u00f6nnen schnell eine gro\u00dfe Anzahl von Seiten auf h\u00e4ufige Barrierefreiheitsprobleme pr\u00fcfen. Allerdings sind sie auf technische Aspekte beschr\u00e4nkt und k\u00f6nnen komplexere Probleme nicht erfassen.<\/li>\n<li>Expertinnentests sind am sinnvollsten in der sp\u00e4ten Entwicklungsphase oder nach bedeutenden Meilensteinen. Expertinnen liefern eine tiefgehende Analyse und ma\u00dfgeschneiderte Empfehlungen, die sicherstellen, dass auch subtile und kontextspezifische Barrieren identifiziert werden. Diese Tests sind jedoch zeitaufwendig und kostenintensiv, weshalb sie gezielt eingesetzt werden sollten, um die Qualit\u00e4t der Barrierefreiheit zu finalisieren.<\/li>\n<li>Tests durch behinderte Menschen ohne Spezialisierung sind besonders wertvoll in der Test- und Validierungsphase sowie bei Benutzerakzeptanztests. Sie bieten authentisches Feedback zur tats\u00e4chlichen Benutzerfreundlichkeit und helfen dabei, unvorhergesehene Probleme zu identifizieren, die in realen Nutzungsszenarien auftreten k\u00f6nnen. Ihr Feedback ist entscheidend, um die Anwendung wirklich nutzerzentriert zu gestalten, aber es ist weniger strukturiert und kann technische Tiefe vermissen lassen.<\/li>\n<li>Tests durch Laien sind am sinnvollsten in der Fr\u00fchen Entwicklungsphase und bei internen Qualit\u00e4tspr\u00fcfungen. Sie sind eine kosteneffiziente Methode, um grundlegende Barrierefreiheitsprobleme zu erkennen und das Bewusstsein f\u00fcr Barrierefreiheit innerhalb des Teams zu sch\u00e4rfen. Diese Tests eignen sich gut f\u00fcr erste Pr\u00fcfungen oder in Situationen, in denen schnelle, einfache \u00dcberpr\u00fcfungen erforderlich sind. Sie sollten jedoch als erg\u00e4nzendes Tool verwendet werden und nicht als alleinige Pr\u00fcfstrategie.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die effektivste Strategie zur Sicherstellung der Barrierefreiheit die Integration aller vier Methoden zu unterschiedlichen Zeitpunkten des Entwicklungsprozesses ist. Automatische Tests und Laienpr\u00fcfungen k\u00f6nnen regelm\u00e4\u00dfig und fr\u00fchzeitig zur Erkennung offensichtlicher Probleme eingesetzt werden. Expertinnen- und Nutzerinnen-Tests durch behinderte Menschen sollten gezielt eingesetzt werden, um die Tiefe und Qualit\u00e4t der Barrierefreiheit zu sichern und die Anwendung aus der Perspektive der Endnutzerinnen zu validieren.<\/p>\n<p>Wichtig ist bei allen Methoden eine sinnvolle Strategie. Wildes Herumklicken, wie es bei den Methoden 1, 3 und vier oft \u00fcblich ist, bringt keine relevanten Erkenntnisse.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/barrierefreiheit-von-webseiten-testen\/automatische-prueftools-fuer-barrierefreiheit-was-sie-koennen-und-was-nicht\/\">Automatische Pr\u00fcftools &#8211; was sie k\u00f6nnen und was nicht<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/priorisierung-von-barrierefreiheits-problemen\/\">Wie kann man digitale Barrierefreiheits-Probleme priorisieren<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In diesem Beitrag m\u00f6chte ich die verschiedenen M\u00f6glichkeiten darstellen, wie digitale Barrierefreiheit gepr\u00fcft werden kann. Dabei soll es vor allem darum gehen, wann welche Methode&#8230;<\/p>\n<div class=\"more-link-wrapper\"><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/moeglichkeiten-der-pruefung-zur-digitalen-barrierefreiheit\/\">Weiterlesen<span class=\"screen-reader-text\">Digitale Barrierefreiheit &#8211; Pr\u00fcf-M\u00f6glichkeiten im Vergleich<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":663,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-9426","page","type-page","status-publish","hentry","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9426"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9725,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9426\/revisions\/9725"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}