{"id":5171,"date":"2021-02-02T18:18:14","date_gmt":"2021-02-02T16:18:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/?p=5171"},"modified":"2025-05-15T10:23:03","modified_gmt":"2025-05-15T08:23:03","slug":"warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht\/","title":{"rendered":"Kritik am DIAS-BITV-Test"},"content":{"rendered":"<p>Der BITV-Test hat sich zum Standardinstrument f\u00fcr die Messung der Standardkonformit\u00e4t aka Barrierefreiheit entwickelt. Zugleich wirkt er aber aus der Zeit gefallen. Dieser Beitrag ist eine formale Kritik am BITV-Test, <a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/barrierefreiheit-von-webseiten-testen\/ist-der-bitv-test-sinnvoll\/\">zur inhaltlichen Kritik am BITV-Test<\/a>. Wir sprechen jetzt nur noch vom &#8222;DIAS-Test&#8220;, da der Name BITV- oder WCAG-Test eine Neutralit\u00e4t suggeriert, die nicht da ist.<br \/>\nDa das gro\u00dfe Testen im Zuge der aktuellen EU-Richtlinie 2102 bald losgeht und der BITV-Test aktuell das einzige auf Deutsch verf\u00fcgbare Instrument ist, ist jetzt ein guter Zeitpunkt, das Verfahren anzupassen. Zudem gibt es mit der Einf\u00fchrung der WCAG 3.0 und der \u00dcberarbeitung der EN 301 549 auch eine gro\u00dfe Chance, das Verfahren umfassend zu \u00fcberarbeiten.<br \/>\nUpdate: Der DIAS-Pr\u00fcfverbund hat erkennen lassen, dass man an einem Update, mehr Offenheit, Beteiligung behinderter Menschen und Transparenz nicht interessiert ist. Wir raten daher vom Einsatz des DIAS-Tests nach aktuellem Stand ab.<br \/>\nInteressant ist auch, dass die DIAS GmbH bzw. die Seite zum Pr\u00fcfverfahren den eigenen Test nicht bestehen w\u00fcrde. Aber sie halten sich f\u00fcr kompetent, andere Einrichtungen zur Barrierefreiheit zu beraten. <\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_85 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-white ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Inhalt<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht\/#Keine_offene_Diskussion\" >Keine offene Diskussion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht\/#Mangelnde_Einbindung_behinderter_Menschen\" >Mangelnde Einbindung behinderter Menschen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht\/#Undurchsichtige_Verflechtung\" >Undurchsichtige Verflechtung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht\/#Kritik_der_Praesentation\" >Kritik der Pr\u00e4sentation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht\/#Zusammenfassung\" >Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Keine_offene_Diskussion\"><\/span>Keine offene Diskussion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Meines Wissens wurde  der BITV-Test urspr\u00fcnglich im Auftrag eines Bundesministeriums entwickelt.<br \/>\nHeute wird er von einer Handvoll Personen weiterentwickelt. Man kann viel dar\u00fcber spekulieren, wer an der Entwicklung beteiligt ist: Sicher die DIAS GmbH und einige Personen, die auch offizielle Tester sind. Mir ist nicht bekannt, ob behinderte Menschen oder deren Selbstvertretungen eingebunden sind.<br \/>\nHier geht das Problem aber schon los: Das Verfahren und seine Entwicklung sind nicht transparent.<br \/>\nWie es anders geht, zeigt das Verfahren der Web Accessibility Initiative. Hier wissen wir, wer an der Entwicklung der Richtlinien und weiterer Dokumente beteiligt ist. Die Richtlinien stehen offen zur Diskussion. Der BITV-Test hingegen wirkt wie ein Privat-Projekt. Auch hier k\u00f6nnen Fehler gemacht werden. <a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/barrierefreies-internet\/entwicklung-und-design\/sprachauszeichnungen\/\">Beispiel daf\u00fcr ist das Language Attribut<\/a>.<br \/>\nDas hei\u00dft auch, dass dem BITV-Test jegliche Legitimit\u00e4t fehlt. Es wird von keiner \u00f6ffentlichen Einrichtung beauftragt, keine \u00f6ffentliche Einrichtung ist beteiligt und eine \u00f6ffentliche Diskussion ist nicht m\u00f6glich. Es handelt sich auch um keine Industrie-Norm, dann w\u00e4re die Legitimit\u00e4t auf solidere F\u00fc\u00dfe gestellt. Dass man den WAI-Empfehlungen zur Entwicklung von Testverfahren gefolgt ist, ist zwar sch\u00f6n, tr\u00e4gt aber auch nicht zur Legitimit\u00e4t des Verfahrens bei.<br \/>\nEs sei an dieser Stelle auch klar gesagt: Die Gesetze schreiben zwar vor, dass Webseiten und Inhalte barrierefrei bereit gestellt werden sollen. Ma\u00dfstab hierf\u00fcr sind die EN 301 549 und damit die WCAG. Der BITV-Test hingegen ist in keinem Gesetz als Ma\u00dfstab verankert. Barrierefreiheit und ein erf\u00fcllter BITV-Test sind also nicht synonym. Aktuell ist es einfach nur ein Projekt der DIAS GmbH und der Leute, denen die DIAS Zugang erlaubt. Warum gibt es kein GitHub-Repository dazu? Alternativ k\u00f6nnte die DIAS auch kommunizieren, dass es ihr Privatprojekt ist, dann w\u00fcrde keiner auf die Idee kommen, das Verfahren als G\u00fctesiegel zu betrachten.<br \/>\nAuch halte ich die Tandem-Pr\u00fcfung in der jetzigen Form nicht f\u00fcr sinnvoll. Der abschlie\u00dfende BITV-Test soll durch zwei Pr\u00fcfer:Innen durchgef\u00fchrt werden. Ist es aber wahrscheinlich, dass zwei erfahrene Pr\u00fcfer:Innen zu stark unterschiedlichen Bewertungen kommen? F\u00fcr mich ist v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich, warum nicht eine der Pr\u00fcfer:Innen eine f\u00fcr digitale Barrierefreiheit relevante Behinderung haben sollte. Es wirkt so, als ob man behinderte Menschen von einem lukrativen Bet\u00e4tigungsfeld ausschlie\u00dfen m\u00f6chte. <\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mangelnde_Einbindung_behinderter_Menschen\"><\/span>Mangelnde Einbindung behinderter Menschen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Nichts \u00fcber uns ohne uns ist einer der wichtigsten Slogans der Selbstbestimmt-Leben-Bewegung. Leider sehe ich nicht, dass behinderte Menschen von BIK aktiv eingebunden werden. Ich habe im Gegenteil den Eindruck, sie meinen, es besser als die Betroffenen zu wissen, siehe die Diskussion um das Language Attribut.<br \/>\nDass in irgendeiner der beteiligten Organisationen der eine oder andere behinderte Mensch arbeitet, \u00e4ndert nichts an der Kritik. Es hei\u00dft ja nicht automatisch, dass diese Person auch aktiv eingebunden wird. <\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Undurchsichtige_Verflechtung\"><\/span>Undurchsichtige Verflechtung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Die Website zum BITV-Test wird von der DIAS betrieben. Das gibt dem Verfahren ein Geschm\u00e4ckle, um es vorsichtig auszudr\u00fccken. Einerseits soll es ein offenes Verfahren sein, andererseits wird schon die Website nicht unabh\u00e4ngig betrieben.<br \/>\nEndg\u00fcltig schwierig wird es dadurch, dass der BITV-Test direkt auf der gleichen Seite beauftragt werden kann. Das sagt mir indirekt: Schaffst es eh nicht, lass uns das machen. Und es birgt zus\u00e4tzlich das Stigma der mangelnden Unabh\u00e4ngigkeit. <\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kritik_der_Praesentation\"><\/span>Kritik der Pr\u00e4sentation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Es mag auf den ersten Blick nicht so wichtig erscheinen, aber auch die Website zum BITV-Test ist nicht attraktiv. Sieht irgendwie nach dem Geschmack der 2010er Jahre aus. F\u00fcr uns stehen Inhalte im Vordergrund, aber wer m\u00f6chte es Designer:Innen und Entwickler:Innen verdenken, dass sie schon das Layout unattraktiv finden? Wie soll man diese Personen davon \u00fcberzeugen, dieses Instrument zu nutzen oder Barrierefreiheit attraktiv zu finden?<br \/>\nAuch sind viele Pr\u00fcfschritte offenbar nicht Korrektur gelesen worden. Da sind einige Klopper drin, die eine anst\u00e4ndige Rechtschreibpr\u00fcfung gefunden h\u00e4tte. \u00dcbrigens ein weiterer Grund, warum man eine offene Diskussion br\u00e4uchte. <\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Lassen Sie mich die Hauptpunkte der Kritik am BITV-Test zusammenfassen:<\/p>\n<ul>\n<li>Es ist nicht klar, welche Personen an dessen Entwicklung beteiligt sind. Es ist au\u00dferdem nicht klar, ob und inwieweit behinderte Menschen oder ihre Vertretungen eingebunden sind. <\/li>\n<li>Das Verfahren hat unabh\u00e4ngig davon nicht einmal indirekte Legitimit\u00e4t, da es nicht offen diskutiert wird. <\/li>\n<li>Das Verfahren enth\u00e4lt Fehler: Siehe die Diskussion um das Language Attribut. <\/li>\n<li>Kritik behinderter Expert:Innen wird vom Pr\u00fcfverbund nicht ernst genommen. <\/li>\n<\/ul>\n<p>Mein Eindruck ist nebenbei gesagt auch, dass die Zahl der Tester:Innen k\u00fcnstlich knapp gehalten wird. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass sich nur eine Handvoll Agenturen und Freelancer:Innen dort bewerben.<br \/>\nNun kann man argumentieren, dass es eben kein offenes Verfahren sein will, sondern ein gesch\u00fctztes Verfahren im Eigentum von DIAS. Das kann man akzeptieren, obwohl es urspr\u00fcnglich aus einer \u00f6ffentlichen F\u00f6rderung entstanden ist. Allerdings sollte man das dann auch so kommunizieren und nicht so tun, als ob es ein \u00f6ffentliches und legitimiertes Verfahren w\u00e4re.<br \/>\nMeines Erachtens wird die DIAS GmbH ihrer Verantwortung nicht gerecht. Einerseits hat sie den BITV-Test als neutrales Instrument etablieren wollen. Andererseits behandelt sie den Test so, als ob er ihr geh\u00f6ren w\u00fcrde.<br \/>\nZudem ist die DIAS GmbH und der anh\u00e4ngende Pr\u00fcfverbund beratungs-resistent und nicht bereit, auf Kritik Betroffener einzugehen. Im Kern halte ich die DIAS GmbH und den BITV-Pr\u00fcfverbund f\u00fcr behindertenfeindlich.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/leistungen\/pruefen-von-webseiten-apps-software-und-pdfs-auf-barrierefreiheit\/\">Webseiten auf Barrierefreiheit pr\u00fcfen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/vier-gruende-warum-sie-keinen-bitv-test-durchfuehren-sollten\/\">Vier gr\u00fcnde, warum ein BITV-Test \u00fcberfl\u00fcssig ist<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/lohnt-sich-eine-mitgliedschaft-in-der-international-association-of-accessibility-professionals-iaap\/\">Kritik an der International Association of Accessibility Professionals<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/netz-barrierefrei.de\/en\/bitvtest.html\">The Fails of the German BITV Test<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der BITV-Test hat sich zum Standardinstrument f\u00fcr die Messung der Standardkonformit\u00e4t aka Barrierefreiheit entwickelt. Zugleich wirkt er aber aus der Zeit gefallen. Dieser Beitrag ist&#8230;<\/p>\n<div class=\"more-link-wrapper\"><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/warum-der-bitv-test-einen-relaunch-braucht\/\">Weiterlesen<span class=\"screen-reader-text\">Kritik am DIAS-BITV-Test<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-5171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-barrierefreiheit","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5171"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10041,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5171\/revisions\/10041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}