{"id":7702,"date":"2023-05-19T14:43:52","date_gmt":"2023-05-19T12:43:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/?p=7702"},"modified":"2024-04-19T11:39:21","modified_gmt":"2024-04-19T09:39:21","slug":"chatgpt-und-co-das-potential-der-kuenstlichen-intelligenz-fuer-digitale-barrierefreiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/chatgpt-und-co-das-potential-der-kuenstlichen-intelligenz-fuer-digitale-barrierefreiheit\/","title":{"rendered":"ChatGPT und Co. &#8211; das Potential der K\u00fcnstlichen Intelligenz f\u00fcr digitale Barrierefreiheit"},"content":{"rendered":"<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/digitale-barrierefreiheit.podigee.io\/70-chatgpt-barrierefreiheit\/embed?context=external&#038;theme=default\" style=\"border: 0\" frameBorder=\"0\" height=\"100\" width=\"100%\"><\/iframe><br \/>\nIch rede hier nicht unbedingt \u00fcber die Dinge, die KI heute schon kann, vor allem nicht einwandfrei, sondern \u00fcber das Potenzial, welches sie meines Erachtens in absehbarer Zeit haben k\u00f6nnte.<br \/>\nWas ChatGPT und andere generative Technologien beherrschen ist die Komposition bestehenden Wissens. Man findet alles, was eine Google-Suche auch bringen w\u00fcrde, allerdings in der Regel kompakter als die Wikipedia. Man kann also Antworten auf Fragen bekommen &#8211; eine enorme Erleichterung f\u00fcr Menschen, welche nicht \u00fcber ausgefeilte Recherche-F\u00e4higkeiten oder Zugang zu Datenbanken verf\u00fcgen. Also die gro\u00dfe Mehrheit der Menschheit. Die Wikipedia mag alles M\u00f6gliche sein, aber f\u00fcr viele Menschen ist sie gr\u00f6\u00dftenteils unverst\u00e4ndlich.<br \/>\nEs ist richtig, das ChatGPT auch falsche Antworten produziert. Ich habe zum Beispiel nach Studien zur Barrierefreiheit im Finance Bereich gefragt. ChatGPT hat mir f\u00fcnf Studien genannt, von denen 4 \u00fcber Google nicht auffindbar waren, die es also wahrscheinlich nicht gibt. Aber auch andere Menschen und Google f\u00f6rdern falsche Antworten zu anderen Themen zutage. Die Frage ist, ob man die Qualit\u00e4t einer Anwendung v\u00f6llig daran messen m\u00f6chte, welche Fragen man ihr gezielt stellt, um sie aufs Glatteis zu f\u00fchren.<br \/>\nAn dieser Stelle m\u00f6chte ich ein paar der Kritikpunkte aufgreifen, die ich geh\u00f6rt habe.<br \/>\nEs wird gesagt, KI k\u00f6nne Bilder nicht ad\u00e4quat beschreiben, weil es die Intention des Bereit-Stellenden nicht kenne. Das ist korrekt, aber 1. w\u00fcrde das ein anderer unbeteiligter Mensch auch nicht wissen und 2. besteht ja das Interessante an ChatGPT, dass man R\u00fcckfragen stellen kann, kann ich bei einem Menschen auch und er wird wahrscheinlich nicht antworten. Die KI ist geduldig und variiert ihre Antworten, viele Menschen sind das nicht.<br \/>\nDas n\u00e4chste Argument ist der Bias der Maschine. Nat\u00fcrlich kann man auch durch Software diskriminiert werden, wenn hier nur Diskriminierung reproduziert wird. Aber auch hier gilt: 1. Reproduziert die Software nur menschliche Vorurteile und 2. kann eine Maschine wirklich neutral sein, w\u00e4hrend ein Mensch immer Gefangener seiner Vorurteile ist. Wer an Anti-Bias-Training glaubt hat sich nie mit den Wirkungen von Training und verfestigten Annahmen besch\u00e4ftigt. Wir sind solange tolerant, solange wir dem Anderen aus dem Weg gehen k\u00f6nnen.<br \/>\nAuch das Argument \u00fcber die mangelhafte Qualit\u00e4t von Texten und Bild-Beschreibungen ist richtig. Was bisher \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich ist, w\u00fcrde ich als nett bis unbrauchbar kategorisieren. Es gibt mittlerweile einige Anwendungen, die Szenen beschreiben oder einzelne Objekte auf Bildern erkennen k\u00f6nnen. Aber auch hier sehe ich gro\u00dfes Potential. Das Problem heute ist, dass Bilder einmal beschrieben werden und Blinde sich damit begn\u00fcgen m\u00fcssen. Einige wollen aber eine knappe, andere eine ausf\u00fchrliche Beschreibung. Bei komplexen Informationsgrafiken umfasst eine Beschreibung selten genau das, was man haben m\u00f6chte. Bei einer KI kann ich R\u00fcckfragen stellen. Aber das kann ich doch auch bei einem Menschen tun? Richtig, aber einer KI wird das nicht langweilig oder ungeduldig (es sei denn, es ist Marvin aus dem Anhalter durch die Galaxis). Man m\u00f6chte als blinde Person nicht immer vom Good Will oder der Laune einer sehenden Person abh\u00e4ngig sein und vielleicht gibt es auch Dinge, die man selbst einer Person nicht unbedingt zeigen m\u00f6chte, der man vertraut. Eine entsprechend trainierte KI sollte in der Lage sein, komplexe Informationsgrafiken aus Studium und Beruf halbwegs ad\u00e4quat zu beschreiben. Infografiken bestehen aus Strukturen, Mustern und Beschriftungen, die mit Machine Learning gut zu erfassen sein sollten, insbesondere wenn sie als Vektorgrafiken vorliegen, wenn die KI also auf den zugrunde liegenden Code zugreifen kann.<br \/>\nNicht unmittelbar mit Behinderung zusammenh\u00e4ngt das Argument der begrenzten Intelligenz: Software aggregiert heute vor allem zug\u00e4ngliche Informationen. Sie k\u00f6nnte keinen Mozart oder Shakespeare produzieren. Auch das Argument ist korrekt. Allerdings sind 99,9 Prozent der Menschen ebenfalls nicht dazu in der Lage. Die Kreativit\u00e4t der Webdesigner:Innen besteht vor allem in der Frage, ob die Schrift 12 oder 13 Pixel gro\u00df sein soll und welche Farben wo hin gepackt werden. Nichts f\u00fcr ungut, aber wenn man ihnen ihre Fonts und die Farben wegnimmt, sehen alle Webseiten gerade auf Smartphones relativ gleich aus. Andere kreative Werke wie Popsongs oder B\u00fccher bestehen aus wiederkehrenden und abgewandelten Mustern. Wir sind nicht so weit davon entfernt, dass eine KI einen Grisham oder einen Eminem-Song erstellt. In den meisten Werken steckt vielleicht zehn Prozent Kreativit\u00e4t, der Rest ist Routinearbeit wie das Ausformulieren von Szenen, das Entwickeln von Figuren oder Schaupl\u00e4tzen. Das hei\u00dft, ich k\u00f6nnte ein paar Ideen formulieren und der KI sagen, sie soll einen Roman im Stile von Agatha Christie dazu schreiben, dann noch ein bisschen Fein-Tuning und fertig ist der Bestseller. Utopisch? Vielleicht heute, aber in absehbarer Zukunft wahrscheinlich m\u00f6glich.<br \/>\nSchon heute gibt es Programmier-Assistenten wie Copilot, die dem Vernehmen nach die Programmierung erleichtert und den Code verbessern. Mehr wollen wir aktuell gar nicht, wir brauchen Tools, die uns l\u00e4stige oder \u00fcberfl\u00fcssige Arbeit abnehmen. Die Kritik erinnert ein wenig an die Urzeiten von Office, wo einige meinten, Typographen k\u00f6nnen Dokumente besser gestalten und Excel w\u00fcrde sich st\u00e4ndig verrechnen.<br \/>\nAutomatiserte Tests auf digitale Barrierefreiheit sind m\u00f6glich. Entgegen landl\u00e4ufiger Ansicht ist Barrierefreiheit nicht von der Test-Automatisierung ausgeschlossen. Das g\u00e4ngige Tools bisher nicht sonderlich gut funktionieren, liegt daran, dass sich kaum einer der gro\u00dfen Player in diesem Bereich bet\u00e4tigt. Bild-Beschreibung mit einem Bild abgleichen, Links als sinnvoll erkennen, Formular-Beschriftungen analysieren &#8211; das alles sind Dinge, die sich automatisieren lassen.<br \/>\nDas General-Argument sind die bisher sehr begrenzten F\u00e4higkeiten der KI. Das ist nun ziemlicher Unsinn. Es ist so, als ob ich einen Dreij\u00e4hrigen kritisiere, weil er noch nicht fl\u00fcssig sprechen oder schreiben kann. Ja, die M\u00f6glichkeiten sind aktuell begrenzt. Aber wir sind nach wie vor am Anfang der Entwicklung. Maschinelles Lernen zeichnet sich eben dadurch aus, dass sie immer besser werden kann.<br \/>\nMenschen k\u00f6nnen besser Texte \u00fcbersetzen bzw. vereinfachen  oder Bilder beschreiben. Einige Menschen, nicht alle. Es gibt gute von KI \u00fcbersetzte Texte oder Bild-Beschreibungen und es gibt sauschlechte von Menschen erstellte \u00dcbersetzungen oder Bild-Beschreibungen. Es stimmt eben nicht, dass ein Mensch automatisch alles besser macht. Ich habe so viele schlechte \u00dcbersetzungen aus dem Englischen gesehen, dass sich DeepL jederzeit den Vorzug geben w\u00fcrde. Bei Leichter Sprache ist das noch evidenter: Es gibt da drau\u00dfen jede Menge \u00dcbersetzer:Innen mit m\u00e4\u00dfiger bis schlechter Qualit\u00e4t. Die WCAG wird bald 25 Jahre alt und wir sprechen wie am ersten Tag immer noch \u00fcber Bild-Beschreibungen und semantisches HTML, die menschliche Intelligenz scheint gescheitert, vielleicht sollten wir der KI eine Chance geben.<br \/>\nIch finde den Vergleich einer KI mit einem Experten weniger hilfreich. Die KI sollte vielmehr mit einem Durchschnitts-Menschen verglichen werden und dann schneidet sie h\u00e4ufig besser ab. Ein Experte wird, heute zumindest, oft bessere Ergebnisse erzielen. M.E. ist es aber auch hier nur eine Frage der Zeit, bis speziell trainierte Anwendungen stehen, die mit Experten mithalten k\u00f6nnen. Das ist durchaus sinnvoll: Die Spezialisierung hat auch innerhalb der Professionen immer weiter zugenommen. Kein Mensch ist heute in der Lage, selbst innerhalb eines relativ kleinen Spezialgebietes alles zu \u00fcberblicken. Ein Experten-System k\u00f6nnte zum Beispiel f\u00fcr eine Wissenschaftlerin oder \u00c4rztin sehr hilfreich sein. Oder &#8211; meine A11Y-Bodies werden mich daf\u00fcr steinigen, Fragen zur digitalen Barrierefreiheit kompetent beantworten. Falls es jemand noch nicht mitbekommen hat &#8211; es gibt einen Mangel an Fachkr\u00e4ften, der in absehbarer Zeit nicht behoben werden kann.<br \/>\nAuch hier sehe ich Vorteile f\u00fcr die digitale Barrierefreiheit. Ich empfehle vor allem Neulingen im Thema, zumindest zwei Artikel von verschiedenen Quellen zu einem Thema zu lesen, weil man in der Szene zu teils schwierigen Einsch\u00e4tzungen und Rechthaberei neigt. Die KI k\u00f6nnte die Essenz mehrerer Artikel aggregieren und damit die M\u00fche abnehmen, viele verschiedene Meinungen abzugleichen. <\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-white ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Inhalt<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/chatgpt-und-co-das-potential-der-kuenstlichen-intelligenz-fuer-digitale-barrierefreiheit\/#Technik-Konservatismus_in_der_Szene\" >Technik-Konservatismus in der Szene<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/chatgpt-und-co-das-potential-der-kuenstlichen-intelligenz-fuer-digitale-barrierefreiheit\/#Abschliessende_Gedanken\" >Abschlie\u00dfende Gedanken<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/chatgpt-und-co-das-potential-der-kuenstlichen-intelligenz-fuer-digitale-barrierefreiheit\/#Zum_Weiterlesen\" >Zum Weiterlesen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Technik-Konservatismus_in_der_Szene\"><\/span>Technik-Konservatismus in der Szene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Nat\u00fcrlich ist Kritik immer legitim und hilft uns auch weiter. Mir gef\u00e4llt nur diese etwas arrogante Art nicht, in welcher Kritik in DE h\u00e4ufig angebracht wird. Das verstellt oft den Blick auf das, was m\u00f6glich ist. Telefonieren in der Anfangszeit des Telefons &#8211; sauschlechte Qualit\u00e4t, Internet in Modem-Zeiten zu langsam, bei Pferden musste man nicht kurbeln etc. pp. Wenn man ebenso kritisch an gr\u00fcne Technologien wie D\u00e4mm-Materialien, Solarzellen oder Wind-Anlagen gehen w\u00fcrde, ginge gar nichts mehr voran.<br \/>\nRichtig ist, dass unter KI allgemein und speziell bei KI und Barrierefreiheit viel Schrott verkauft wird. Das sind zum Beispiel die sogenannten Overlays oder Toolbars, also Tools, die automatische Barrierefreiheit versprechen, aber in Wirklichkeit die Barrierefreiheit verschlechtern. Automatisch erzeugte Bildbeschreibungen haben bisher entt\u00e4uscht. Und auch bei seri\u00f6sen Organisationen muss man den gesunden Menschenverstand einschalten. Die US-Amerikaner drehen beim Marketing gerne mal drei Stufen h\u00f6her: Da ist von &#8222;revolution&#8220; die Rede, auch wenn es sich nur um kleine Verbesserungen handelt. Andererseits scheint es mir auch in der Szene Leute zu geben, die glauben, alles solle wie vor zehn Jahren manuell getestet werden, als ob das noch state of the art w\u00e4re. Test-Automatisierung ist eines der gro\u00dfen Themen im Software-Testing und wir haben diesen Zug verpasst. Wenn wir digitale Barrierefreiheit in dem Tempo bearbeiten wie in den letzten 20 Jahren, dann werden wir nicht wesentlich weiter kommen als heute. Die Deutschen sind hier besonders kritisch, aber auch die internationale Szene scheint sich im Gro\u00dfen und Ganzen der Entwicklung verschlie\u00dfen zu wollen. Die Grenze zwischen Technik-Kritik zum Technik-Konservatismus ist m.e. bei vielen Leuten \u00fcberschritten. Ziel sollte es nicht sein, sich der technischen Entwicklung zu verschlie\u00dfen, sondern Defizite aufzuzeigen und sie weiter zu verbessern.<br \/>\nMir scheint auch, dass hier der demografische Wandel zuschl\u00e4gt. Viele Pioniere kommen jetzt in ein Alter, wo sie &#8211; so scheint es mir &#8211; der technischen Entwicklung eher negativ gegen\u00fcberstehen. Wenn man es 20 Jahre lang so gemacht hat, dann gibt es keinen Anlass, das zu \u00e4ndern.<br \/>\nWie bei vielen Entwicklungen gibt es auch bei KI gute und schlechte Seiten. Das WWW hat sowohl Minderheiten als auch Rechte und Verschw\u00f6rungs-Idioten lauter gemacht. KI hat viel Potenzial f\u00fcr \u00dcberwachung und Manipulation. Sie kann aber auch den Zugang f\u00fcr benachteiligte Menschen erleichtern, indem sie zum Beispiel das Coding einfacher L\u00f6sungen vereinfacht oder Texte auf verschiedenen Stufen verst\u00e4ndlicher macht, in dem sie Texte \u00fcbersetzt oder orthografische Fehler korrigiert. Das sind Probleme, welche viele von uns nicht kennen, aber f\u00fcr viele andere Menschen hilfreich oder gar existenziell sind.<br \/>\nIch tr\u00e4ume von einem Tool, dass Menschen mit technischen Problemen hilft, digitale Anwendungen zu nutzen. Es k\u00f6nnte den Aufbau einer Anwendung analysieren und der Nutzerin dabei helfen, Aufgaben zu erledigen, indem sie schrittweise durch die jeweilige Aufgabe durchgef\u00fchrt wird.<br \/>\nGenerell glaube ich nach wie vor an das Potenzial sprach-basierter Assistenzen. Wie oben gesagt, kann ChatGPT nicht nur Infos aus der Wikipedia vorlesen &#8211; wenig hilfreich f\u00fcr Personen mit geringer Text-Verst\u00e4ndnis-Erfahrung &#8211; sondern Informationen verst\u00e4ndlich zusammenfassen und R\u00fcckfragen beantworten. Das w\u00e4re ein interessantes Tool f\u00fcr funktionale Analphabeten oder f\u00fcr die Nachhilfe.<br \/>\nEin weiteres Thema ist Speech to text. Speech to text ist eine relativ einfache Methode, um Computer zu steuern. Allerdings ist es f\u00fcr viele Menschen aufgrund von Ausspracheproblemen nicht m\u00f6glich, diese Methode zu nutzen. Durch Machine Learning k\u00f6nnte die Software allm\u00e4hlich auch Stimmen verstehen, die weniger gut artikuliert sind. <\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Abschliessende_Gedanken\"><\/span>Abschlie\u00dfende Gedanken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Die KI ist nach der Evolutionstheorie die neue gro\u00dfe Kr\u00e4nkung vor allem der Kopf-Menschen. Da sitzen wir stundenlang an einem Text oder einem Code und eine Software &#8211; auch von Menschen entwickelt &#8211; kann etwas Vergleichbares in wenigen Sekunden generieren und vielleicht sogar besser. Jeder denkt, dass die KI viele Jobs \u00fcberfl\u00fcssig machen k\u00f6nnte, nur die eigene Arbeit nicht. Aber ich behaupte mal, dass sich jede Arbeit, die am Computer gemacht wird, zumindest ein St\u00fcck weit von KI erledigen l\u00e4sst. Die KI kann aber nicht auf unsere Kinder aufpassen, unsere Eltern pflegen, unsere Wohnungen bauen oder unseren M\u00fcll wegbringen. Das sind Leute, f\u00fcr die wir wenig Respekt haben &#8211; und auch wenig Mitleid, wenn ihre Arbeit wie bei den Bergarbeitern abgeschafft oder in den Fabriken von Maschinen \u00fcbernommen wurden. Das Ende vieler kleiner Bauernh\u00f6fe quitieren wir mit einem Achselzucken, bevor wir uns dem n\u00e4chsten Nonsens von Elon Musk zuwenden. Aber unsere Arbeit muss unbedingt erhalten bleiben, wir sind schlie\u00dflich kreativ. Es erinnert ein wenig an Debatten, die zu Beginn der industriellen Produktion stattgefunden haben m\u00f6gen. Damals war die Herstellung von Gegenst\u00e4nden, Kleidung oder M\u00f6bel ein echtes Handwerk, so wie es heute die Kultur ist. Das Handwerk gibt es nach wie vor, nur dass es sich auf spezielle Bereiche konzentriert. Ebenso wird die Massenproduktion aus Hollywood von KI unterst\u00fctzt oder komplett \u00fcbernommen. \u00dcbrig bleiben die wenigen wirklich f\u00e4higen Personen, die au\u00dfergew\u00f6hnliche Dinge machen. Man kann dagegen protestieren oder es bl\u00f6d finden, aber damit wird man es eben so wenig verhindern wie die Industrieproduktion von Alltags-Gegenst\u00e4nden.<br \/>\nNaturgem\u00e4\u00df sind die meisten von uns Informations-Profis &#8211; das bringt die T\u00e4tigkeit mit sich. Mir fehlt aber die Perspektive derjenigen die das nicht sind in den hochn\u00e4sigen Beitr\u00e4gen einiger Zeitgenossen. Es fehlt das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Herausforderungen jener, die mit der Informationsflut nicht umgehen k\u00f6nnen.<br \/>\nMan sollte den Begriff K\u00fcnstliche Intelligenz als das nehmen, was er aussagt: Maschinelle Intelligenz ungleich menschliche Intelligenz. Der englische Begriff Intelligence ist nicht identisch mit dem deutschen Begriff Intelligenz. Er meint unter anderem Datenverarbeitung. KI wird auf absehbare Zeit keine menschliche Intelligenz oder gar Arbeitskraft vollst\u00e4ndig ersetzen und darum geht es auch nicht. Ebensowenig passen die Begriffe lernen, verstehen und wissen bei Computern, wenn damit das Gleiche ausgedr\u00fcckt werden soll, was bei Wesen mit einem biologischen Gehirn stattfindet. Mangels besserer Begriffe kann man diese Konzepte meines Erachtens aber verwenden und sollte seine Kritik nicht daran aufh\u00e4ngen. Nur nebenbei sei erw\u00e4hnt, dass es f\u00fcr den Begriff Intelligenz keine allgemein akzeptierte Definition gibt.<br \/>\nDie Argumentation gegen KI in der Barrierefreiheit geht von einigen &#8211; aus meiner Sicht falschen Pr\u00e4missen aus:<\/p>\n<ul>\n<li>Experten k\u00f6nnen es im Gro\u00dfen und Ganzen besser &#8211; das Argument habe ich oben angesprochen. Experten neigen dazu, kleine Divas zu sein und k\u00f6nnen ziemlich viel Unsinn reden. Fragen Sie drei Experten und Sie erhalten sechs Meinungen (und alle k\u00f6nnen richtig sein). Abgesehen davon habe ich schon genug Unsinn von Barrierefreiheits-Expert:Innen geh\u00f6rt, um damit ein weiteres Buch zu f\u00fcllen, leider mache ich keine Comics.<\/li>\n<li>Weiterhin ist es Quatsch, den Gegensatz von KI gegen Mensch aufzumachen. Ich kenne keinen Menschen, der Spa\u00df an der Erstellung von Video-Transkripten hat. Es gibt nicht genug Arbeitskraft, um alle Dokumente zu taggen, alle Videos zu beschreiben oder alle Inhalte in Leichte Sprache zu \u00fcbersetzen. Die Alternative hei\u00dft nicht KI oder Mensch, sondern in vielen F\u00e4llen KI oder nichts. Wir haben nicht nur einen Mangel an Fachkr\u00e4ften, wir haben einen Mangel an Arbeitskraft, An Arbeitszeit und an finanziellen Ressourcen.<\/li>\n<li>Ein Argument ist, dass es ohne Beratung\/Erkl\u00e4rung nicht geht. Das Argument ist richtig, aber Beratung muss nicht durch einen Menschen erfolgen. Ich glaube sogar, dass die Hemmungen, mit einem Bot zu chatten geringer sind als mit einem Menschen. Einige &#8211; nicht alle &#8211; Personen sind recht schwierig im pers\u00f6nlichen Umgang oder erkl\u00e4ren Dinge so kompliziert, dass man sie nicht versteht. Sie kennen sicher die Situation, dass Sie gerne nachfragen w\u00fcrden, es aber bei Ihrem Gegen\u00fcber aus irgendeinem Grund nicht tun wollen. Einen Chatbot k\u00f6nnen Sie ausquetschen und er wird Ihnen nicht mit \u00dcberheblichkeit antworten. Die Pr\u00e4misse ist falsch, dass nur ein Mensch korrekt und ad\u00e4quat antworten kann, wenn die Software entsprechend trainiert wurde, kann sie das ebensogut oder besser. Ich zumindest h\u00e4tte kein Problem, mit einer Maschine zu quatschen, ihr ist auch egal, ob man die Kamera aktiv hat oder ob man im Schlabberpulli vor ihr sitzt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Verstehen Sie mich nicht falsch: KI wird sicher nicht alle Probleme der Menschheit oder der Barrierefreiheit l\u00f6sen, ebensowenig wie es das WWW, die Gen- oder Nanotechnik oder die Robotik getan haben bzw. tun werden. Alle diese Technologien unterlagen einem gewissen Hype. Aber diese Technologien haben auch tats\u00e4chlich Vorteile gebracht und es geht vor allem darum, diese Vorteile den Menschen und nicht milliardenschweren Konzernen zu bringen, damit sie noch ein paar Euro mehr verdienen k\u00f6nnen. Wenn wir in der EU das Potenzial dieser Technik nicht bergen, dann werden Andere es an unserer Stelle tun und dann werden sie bestimmen, was damit passiert, so wie es heute bei den meisten Web-Plattformen der Fall ist. <a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/technik-wird-nicht-alle-probleme-der-barrierefreiheit-loesen\/\">Technik und Automatisierung werden nicht alle Probleme der Barrierefreiheit l\u00f6sen<\/a>, aber sie kann einen gro\u00dfen Teil der Probleme absehbar l\u00f6sen.<br \/>\nDie Antwort ist wie so oft Open Source, niemand kann ein Interesse daran haben, dass ein paar Gro\u00df-Konzerne diese Technologie kontrollieren und nach Gutd\u00fcnken nutzen. Aktuell tut sich hier viel und wir k\u00f6nnen darauf hoffen, dass die OpenSource-Gemeinde hier gro\u00dfe Dinge leisten wird.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zum_Weiterlesen\"><\/span>Zum Weiterlesen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/gesellschaft\/kuenstliche-intelligenz-und-barrierefreiheit\/\">Allgemein zu Barrierefreiheit und KI<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/koennen-daten-und-kuenstliche-intelligenz-diskriminierung-verringern\/\">Daten und K\u00fcnstliche Intelligenz gegen Diskriminierung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/newsletter-digitale-barrierefreiheit\/podcast-videocast-digitale-barrierefreiheit\/automatisch-zur-leichten-sprache-ein-interview-mit-flora-von-summ-ai\/\">Ein Interview \u00fcber die KI SUMM und Leichte Sprache<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/netz-barrierefrei.de\/en\/chatgpt.html\">ChatGPT &#8211; the Potential of Artificial Intelligence for digital Accessibility<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/hilfstechnik-und-mensch-maschine-interaktion\/rolle-der-muster-erkennung\/\">Muster-Erkennung und Barrierefreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wirtschaft-gesellschaft\/opendata-und-barrierefreiheit\/\">Open Data und Barrierefreiheit<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/die-zukunft-der-bild-beschreibung\/\">K\u00fcnstliche Intelligenz und Bild-Beschreibungen f\u00fcr Blinde<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/netz-barrierefrei.de\/en\/ai.html\">Artificial Intelligence and digital Accessibility<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich rede hier nicht unbedingt \u00fcber die Dinge, die KI heute schon kann, vor allem nicht einwandfrei, sondern \u00fcber das Potenzial, welches sie meines Erachtens&#8230;<\/p>\n<div class=\"more-link-wrapper\"><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/chatgpt-und-co-das-potential-der-kuenstlichen-intelligenz-fuer-digitale-barrierefreiheit\/\">Weiterlesen<span class=\"screen-reader-text\">ChatGPT und Co. &#8211; das Potential der K\u00fcnstlichen Intelligenz f\u00fcr digitale Barrierefreiheit<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7702"}],"version-history":[{"count":42,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9080,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7702\/revisions\/9080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.netz-barrierefrei.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}