<\/span><\/h2>\nF\u00fcr blinde haben Touchbooks allerdings doch einige Vorteile. So ist die Erkundung des Bildschirms per Touch immer einfacher als mit den typischen Screenreader-Funktionen. Der Jaws-Cursor scheint gar nicht mehr unterst\u00fctzt zu werden und die Objekt-Navigation von NVDA ist nutzbar, aber nicht wirklich intuitiv.
\nAuf dem Touchscreens hingegen lassen sich Elemente gut erfassen. Damit wird auch die Ribbon-Leiste von MS Office leichter erschlie\u00dfbar, als per Tastatur.
\nWenn man sich einmal gemerkt hat, wo sich bestimmte Elemente befinden, kann man auch wesentlich schneller Informationen auslesen. Die typischen Windows-Fenster besitzen zahlreiche nicht-relevante Elemente. M\u00f6chte man zum Beispiel eine Statusmeldung im Wartungs-Center abrufen, muss man sich entweder alles vorlesen lassen oder mit der Objekt-Navigation zu diesem Element \u201eherabsteigen\u201c. Bei Touch ber\u00fchrt man einfach die entsprechende Stelle auf dem Bildschirm irgendwo in der rechten H\u00e4lfte ca. in der Mitte
\nBei Webseiten bietet sich der bekannte Vorteil, dass wir nicht nur die Struktur, sondern auch ihren viesuellen Aufbau erfassen k\u00f6nnen. Bei dynamischen Anwendungen mit zahlreichen Bedien-Elementen gibt es bislang das Problem, dass diese Elemente f\u00fcr Blinde oft nur hakelig zu erreichen sind \u2013 wenn \u00fcberhaupt, es fehlen unsere geliebten tastaturbedienbaren Men\u00fcs und Shortcuts. Per Touch k\u00f6nnen wir zumindest die Buttons und Ausklappfelder recht gut erreichen. .
\nMit Touch ist es auch einfacher, komplexe Dokumente wie Excel-Tabellen zu erkunden. So eine Tabelle ist schon was Feines, nur bl\u00f6d, wenn der Cursor auf B3 steht und man wissen will, was in D24 steht. Ich bin sicher, dass man das auch mit Jaws oder NVDA erfahren kann, ohne den Hauptfokus von der B3 zu nehmen, allerdings fehlt mir ernsthaft die Lust, mir noch mehr Tastenkombinationen zu merken.<\/p>\n
<\/span>Keine einheitliche Bedien-Schnittstelle<\/span><\/h3>\nWomit wir auch zur Krux der Sache kommen. Auch die Touchsteuerung ist f\u00fcr Blinde leider nicht einheitlich gel\u00f6st. iOS, Android, Windows, jeder hat seine eigenen Touchgesten. W\u00e4hrend einige Dinge wie der Duble-Tap oder das Wischen sich intuitiv erlernen lassen, sieht es bei komplexen Gesten anders aus. Dazu kommt noch, dass nat\u00fcrlich jeder Windows-Screenreader seine eigenen Steuergesten mitbringt. Irgendwann werden uns diese Tastenkombinationen und Touchgesten noch zum Wahnsinn treiben.
\n\u00c4rgerlich ist, dass Sehende diese einheitliche und intuitive Erfahrung haben. Auch f\u00fcr sie sind nat\u00fcrlich viele Touch-Gesten unterschiedlich, aber sie brauchen im Kern auch viel weniger als wir und die wesentlichen Gesten wie Tap und Wischen sind doch gleich. Ein Knackpunkt k\u00f6nnte auch sein, dass die Implementierung von Touch bei Windows bzw. bei den Windows-Screenreadern nicht so sauber ist wie bei Tablets oder Smartphones. Mein vielleicht subjektiver Eindruck ist, dass Windows die Gesten nicht immer sauber verarbeitet. Auch die Screenreader sind f\u00fcr die Steuerung via Tastatur ausgelegt und die Implementation von Touch ist ein eher subalternes Feature. Aber das mag sich noch \u00e4ndern.
\nEin Vorteil f\u00fcr uns ist, dass es uns egal sein kann, ob ein Button zu gro\u00df oder zu klein ist. Per Wischgeste erfassen wir ohnehin alle Elemente.<\/p>\n