Ich besch\u00e4ftige mich gerade aus beruflichen Gr\u00fcnden und aus privatem Interesse mit Usability-Tests. Dabei schauen sich Testpersonen eine Website an, w\u00e4hrend sie mit weitgehend standarditisierten Methoden wie Eyetracking, Mouse-Tracking, und Kameraaufzeichnung beobachtet werden. Dabei sollen sie ganz allgemein die Website erkunden, bestimmte Aufgaben erf\u00fcllen und so feststellen, wie usable die Webseiten sind. So kann man etwa herausfinden, ob sie auf ein bestimmtes Element zu klicken versuchen, welches gar keine Funktion hat, ob sie die Navigation verstehen oder sich an flackernden Filmchen erfreuen. <\/p>\n
Wie in diesem Film teilen die Tester ihre Gedanken zur Website spontan mit. So ein Test k\u00f6nnte vielen Websites nicht schaden.
\nKurioserweise k\u00f6nnen sich Blinde oft einen besseren und schnelleren \u00dcberblick \u00fcber eine Website verschaffen als Sehende. Wie das geht, habe ich hier geschildert. Blinde k\u00f6nnen sich recht flott einen \u00dcberblick \u00fcber \u00dcberschriften, Listen, Bilder, Formulare, Links und andere Elemente einer Website mit dem Screenreader verschaffen. Sollten sich HTML5 und\/oder WAI ARIA allgemein durchsetzen, d\u00fcrfte es noch ein wenig schneller gehen. Wenn man es etwa nur auf den Artikel einer Website abgesehen hat, muss man dann nicht einmal die komplette Website durchgehen, um zum Beginn des Artikels zu gelangen.
\nIch hatte beruflich einige Websites mit einem Webtool zu testen und konnte mit dem Tool, das auf den normalen HTML-Formularen aufbaute sehr flott arbeiten. Ich war auf jeden Fall schneller als ein Sehbehinderter mit Bildschirm-Vergr\u00f6\u00dferung. Und ich vermute zumindest, dass ich schneller als die meisten Sehenden bin. Mit dem Mausgeschubse kann man doch recht viel Zeit verbringen. Bedenkt man noch, dass zum Ausf\u00fcllen eines Formulars zwischen Tastatur und Maus gewechselt werden muss, wird man diesen Gedanken wohl nachvollziehen k\u00f6nnen. Der versierte Nutzer eines Screenreaders kann verschiedene Elemente eines Formulars mit der Tastatur direkt anspringen, er dr\u00fcckt z.B. „E“, um zu Eingabefeldern zu gelangen oder „C“, um sich Auswahlfelder anzeigen zu lassen. Ein beherztes Return reicht meistens aus, um ein Formular abzusenden. Ich muss immer lachen, wenn ich mitbekomme, dass jemand zum Springen von einem Eingabefeld zum N\u00e4chsten zur Maus greift anstatt einfach die Tab-Taste zu benutzen.
\nDas setzt allerdings voraus, dass die Websites auf die Standards im HTML setzen. Obwohl die Websites (und die Screenreader) allgemein besser werden, was Webstandards angeht, bleiben doch erstaunlich viele Seiten auf einem Stand, wie er vor zehn Jahren \u00fcblich war. Ich sto\u00dfe jeden Tag auf Websites, die keine f\u00fcnf Jahre alt sind und auf Tabellendesign basieren, Spacer-Gifs einsetzen und von headern und Listen nie etwas geh\u00f6rt haben. F\u00fcr einen Blinden ist es der reine Horror, auf einer tabellenbasierten Seite nach einer Datentabelle zu suchen. Liebe Webdesigner und Agenturen, Tabellendesigns zeugen bestenfalls von der Unf\u00e4higkeit des Erstellers und geh\u00f6ren ins Jahr 1999, wo sie auch bleiben sollten. Wenn ihr mit dem Begriff CSS nichts anfangen k\u00f6nnt, habt ihr offenbar doch den Beruf verfehlt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ich besch\u00e4ftige mich gerade aus beruflichen Gr\u00fcnden und aus privatem Interesse mit Usability-Tests. Dabei schauen sich Testpersonen eine Website an, w\u00e4hrend sie mit weitgehend standarditisierten…<\/p>\n