<\/span><\/h2>\nEs geht nicht darum, Behinderte aus Mitleid oder Pro Forma an einem Prozess zu beteiligen. Daf\u00fcr ist die Zeit zu schade und daf\u00fcr wird sich auch kaum jemand hergeben. Es geht darum, ein praktikables Projekt auf die Beine zu stellen, und das geht nicht ohne die Beteiligung der Zielgruppe. <\/p>\n
Es gab und gibt zahlreiche Projekte, bei denen diejenigen, die davon profitieren sollen an der Projektentwicklung nicht beteiligt waren. Die Entwicklungshilfe basierte in weiten Teilen darauf. Es war fr\u00fcher ein aktiv gelebter Paternalismus, der teilweise bis heute \u00fcberlebt hat. Es gibt da einige abenteuerliche Beispiele aus j\u00fcngster Zeit. <\/p>\n
Das hei\u00dft nat\u00fcrlich auch, dass man nicht irgendwen von der Stra\u00dfe holen sollte. Ich darf ketzerisch behaupten, nur weil man behindert ist versteht man nicht unbedingt etwas von Barrierefreiheit. Man kann die eigenen Probleme bei dieser oder jener Aufgabe beschreiben, aber es geh\u00f6rt nat\u00fcrlich mehr dazu. Man muss die Probleme der gesamten Peer Group oder besser noch dar\u00fcber hinaus im jeweiligen Thema antizipieren k\u00f6nnen und das k\u00f6nnen die meisten nicht. M\u00fcssen sie auch nicht. Das hei\u00dft aber auch, dass man sich entsprechende Experten suchen muss. Das ist nicht immer ganz einfach, sollte aber machbar sein. <\/p>\n
Und hat man diese Experten gefunden und eingebunden kann man sich sehr sicher sein, hinterher ein besseres und brauchbares Projekt auf die Beine gestellt zu haben.
\nHalten wir also fest: Statt \u00fcber „sie“ zu reden holen wir sie m\u00f6glichst fr\u00fch in unser Projekt hinein, lassen sie ihre Meinung sagen und setzen ihre Ideen auch um. Mir scheint, egal um welche Projektform oder Zielgruppe es sich handelt: Behinderte, Migranten, Analphabeten, „Bildungsferne“, alle Beteiligten scheinen jedes Mal aufs Neue lernen zu m\u00fcssen, dass es ohne diejenigen, denen es zugute kommen soll nicht geht. Versteht mich nicht falsch: die Beteiligung dieser Menschen ist kein Erfolgsgarant, aber ihre Nichtbeteiligung erh\u00f6ht die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns drastisch. <\/p>\n
Die typischen Gegenargumente sind, dass das zu m\u00fchsam ist, man muss etwa einen Geb\u00e4rdendometscher organisieren, eine barrierefreie Location finden oder Unterlagen in Braille \u00fcbersetzen. Nun, wenn euch das zu m\u00fchsam ist solltet ihr vielleicht kein Projekt f\u00fcr Geh\u00f6rlose, Rollstuhlfahrer oder Blinde machen. <\/p>\n
Das zweite Gegenargument ist, dass man keine passenden Gespr\u00e4chspartner findet. Das mag sogar sein, anders als viele glauben m\u00f6gen h\u00e4ngen Behinderte nicht den ganzen Tag herum, bis es die Gelegenheit gibt \u00fcber Behinderung zu sprechen. Meiner Erfahrung nach sind die Projektbetreiber aber auch phantasielos, wenn es um das Suchen geht. Ich habe allzuoft erlebt, dass Leute mit ihren nur halb angedachten Ideen um die Ecke kommen. Erfahrungsgem\u00e4\u00df landen 99,99 Prozent dieser Ideen im kognitiven Papierkorb, wo sie oft auch gut aufgehoben sind. Aber auch wir haben keine Lust, unsere Energien auf unausgegorene Ideen zu verschwenden. <\/p>\n