Den J\u00fcngeren muss ich es erkl\u00e4ren, \u00c4ltere bekommen verz\u00fcckte Augen, wenn sie an den BIENE-Wettbewerb denken. 2010 gab es die letzte Ausgabe des Wettbewerbs f\u00fcr barrierefreie Webseiten der Aktion Mensch und der Stiftung Digitale Chancen. Eine Neuauflage k\u00f6nnten wir heute gut gebrauchen.
\nDer Wettbewerb hat f\u00fcr zahlreiche Dienstleister Anreize gesetzt, sich besonders stark um Barrierefreiheit zu bem\u00fchen. Am Ende ging es nat\u00fcrlich darum, einen Preis zu gewinnen und damit zus\u00e4tzliches Prestige zu bekommen. Was aber auch okay ist, man kann das Richtige aus falschen Gr\u00fcnden tun. Aktuell gibt es f\u00fcr neue Dienstleister wenig M\u00f6glichkeiten, sich in diesem Bereich zu etablieren. Ein Wettbewerb w\u00fcrde den Anreiz erh\u00f6hen, sich mit dem Thema zu besch\u00e4ftigen.
\nSelbiges galt auch f\u00fcr zahlreiche Organisationen: Wir kennen das ja schon aus anderen Bereichen: Es gibt ja so viele journalistische Preise, dass jede Journalistin mindestens einmal im Jahr einen gewinnen und sich damit schm\u00fccken m\u00fcsste. Ich erinnere mich an einen Onlineshop, den man ohne den BIENE-Wettbewerb vermutlich nicht gekannt h\u00e4tte.
\nDas Ganze hat auch einen gewissen PR-Effekt gehabt. Es war nicht superviel, aber immerhin hat auch au\u00dferhalb der Fachpresse Kommunikation \u00fcber digitale Barrierefreiheit stattgefunden. F\u00fcr mein Gef\u00fchl hat das Interesse am Thema in den Publikumsmedien nachgelassen.
\nLeider ist eine Wiederbelebung des Wettbewerbs nicht zu erwarten. Ich darf nicht zuviel verraten, aber der Aufwand hinter dem Wettbewerb war enorm, der fachliche Beirat, das Sichten der Einreichungen, die \u00dcbergabe etc. haben viel Geld und Personal gekostet. So was kann nur eine wohlhabende Organisation wie die Aktion Mensch stemmen, da ist aber bez\u00fcglich digitaler Barrierefreiheit meines Erachtens nichts mehr zu erwarten. Auch Bundesministerien oder -\u00c4mter k\u00f6nnten die finanziellen und personellen Ressourcen aufbringen, hier wei\u00df ich aber nicht, ob das aus ihrer Sicht opportun w\u00e4re. Immerhin wollen sie ja auch ihre eigenen Websites einreichen.
\nF\u00fcr gro\u00dfe Unternehmen w\u00e4re es kein Problem, einen solchen Wettbewerb zu finanzieren. Allerdings gibt es f\u00fcr sie kaum einen Grund, das zu tun. Es gibt keine gro\u00dfen Barrierefreiheits-Agenturen in Deutschland. Und nat\u00fcrlich k\u00f6nnte man sich nicht selbst pr\u00e4mieren.
\nAber tr\u00e4umen wir einmal weiter: Wie m\u00fcsste ein solcher Wettbewerb heute aussehen? Nat\u00fcrlich m\u00fcsste er \u00fcber Websites hinausgehen: Native Apps, Leichte-Sprache-Texte oder eBooks bzw. PDFs m\u00fcssten ebenfalls pr\u00e4miert werden. Das schn\u00f6de Abpr\u00fcfen von WCAG-Kriterien w\u00e4re nicht sinnvoll. Vielmehr m\u00fcsste ein Gesamtpaket aus technischer Pr\u00fcfung, User Experience f\u00fcr Behinderte und visueller Attraktivit\u00e4t bewertet werden. Das ist kompliziert, aber durchaus machbar.
\nSo eine Art Publikumspreis f\u00e4nde ich auch nicht schlecht: Also dass L\u00f6sungen auch von behinderten Menschen bewertet werden.
\nEinen so gro\u00dfen Beirat halte ich hingegen nicht mehr f\u00fcr sinnvoll. Wir brauchen neue Wege der Partizipation, das hei\u00dft aber nicht, dass jeder Verband mitreden sollte.
\nAus den oben genannten Gr\u00fcnden glaube ich nicht, dass es noch mal so einen Wettbewerb geben wird. W\u00fcnschen kann man es sich allerdings. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Den J\u00fcngeren muss ich es erkl\u00e4ren, \u00c4ltere bekommen verz\u00fcckte Augen, wenn sie an den BIENE-Wettbewerb denken. 2010 gab es die letzte Ausgabe des Wettbewerbs f\u00fcr…<\/p>\n